起點低的普通人，拿什麼去拼人生？

還記得你7歲時在做什麼嗎？

弄堂裡玩泥巴，和鄰居小朋友過家家，偶爾坐車出趟城就興奮半天？

可最近一條熱搜新聞，著實將我的認知往上推了好幾個天花板。

小學生假期旅行去北極科考，如果要看極光，則十多萬的套餐都能開到，而選擇極光套餐的家長不乏其類。

他們表示，希望在孩子小的時候多帶他四處看看，這樣有利於他長大後擁有更廣闊的世界觀。

對此，不少網友驚呼：

“假期旅行有什麼好卷的？”

“如果哪天國際空間站開放，是不是還要培養一下廣闊的宇宙觀？”

事實上，北極還只是眾多“遊學”地點之一。

一位網友好不容易爭取到了全獎留學的機會，剛下飛機就看到一群小朋友在那互翻護照，比誰護照頁上的戳印更多。

此情此景，不由讓我想到此前刷爆全網的中科院博士黃國平的畢業論文致謝：

“二十二載求學路，一路風雨泥濘，許多不容易。”

如今黃國平已在騰訊擔任高階研究員，終於徹底走出大山，但在此之前卻是將近30年的坎坷心酸。

當小朋友為自己出國次數沒有別人多而沮喪時，許多大人都還在為走出泥潭而咬緊牙關。

兩相對比，耳畔迴響起某富二代那句“都2019年了，該不會還有傻x沒出過國吧”，顯得尤為刺耳。——

姜榆木

01

一個人看到的世界，

由他所處的位置決定

先給大家講兩個故事。

第一個也來自一條微博熱搜：小學嚴格執行免試就近入學。

這個方案本意當然是好的，但評論區卻莫衷一是：

第一類人拍手叫好，覺得這能防止小學考察學生家境，促成升學公平；

第二類人大吐苦水，說這個方案只會把學區房的房價推上新高度；

第三類人直接跳出上述爭論的範疇：

“用得著一點風吹草動就這麼焦慮嗎？也不想想多少人想在北京有個家都是奢望。”

同樣一個方案，引來這麼多不同的聲音，說到底是每個人所處的位置不同。

第一類人是直接受利方，方案一出臺，以後孩子就能順利升入就近的優質小學；

第二類人可能正籌款買房，對可能引起房價上漲的因素特別敏感；

第三類人則可能剛剛步入社會，所考慮的無非是租房和日常花銷，買房遙遙無期，只會覺得前兩類人吵來吵去顯得很凡爾賽。

而這第三類人引出了我要講的第二個故事：

稻盛和夫當年剛從鹿兒島大學畢業，入職松風工業時，公司已是風雨飄搖，連工資都發不出來。

而他自己也是窮苦出生，當別人靠著關係另謀高就，他只能留在公司。

一邊是捉襟見肘的經濟狀況，一邊是公司的一大堆破事，而稻盛和夫也沒多想，索性把鍋瓢瓦罐都帶進辦公室，把公司當成自己的家，加班加點搞研究。

像這樣“無家可回”兩年後，稻盛和夫研製出當時最頂尖的陶瓷材料，立刻得到管理層的重視。

此後他又憑藉自己的研究成果，在27歲那年創立“京瓷”公司，並一路帶進世界500強。

從瀕臨破產的公司的小職員，成為世界500強企業的掌舵人，年輕時的稻盛和夫對未來肯定有過計劃和考慮。

然而可以肯定是，當時他所考慮的，絕對不是什麼政策會引起房價上漲，或者以後能不能帶小孩去國外長見識。

02

人生最大的阻礙：

不是問題太多，而是想得太多

我為什麼要提這兩件事？

主要是想說，每個人所考慮的東西，往往不在於他自己，而在於他所處的位置。

而

一個人最重要的，是把心思放在他當前最該考慮的事情上。

如果尚在山溝裡的黃國平想的是，別人怎麼7歲就能環遊世界；

而仍以公司為家的稻盛和夫，整天去關心哪裡房價又飆漲了。

那麼很顯然，他們在無限的焦慮中，永遠踏不出改變命運的第一步。

尼采曾說：

“人生是一面鏡子，我們要做的第一件事就是從中辨認自己！”

社會發展這麼多年，不同的家境，不同的人脈，不同的資源，必然會有不同的人生境遇。

當一個人認不清自己，總是用別人的標準來定義自己，用別人的成功來否定自己，那麼人生也就成為一個自我消耗的過程。

想起剛畢業那會兒，新入職的同事聚了一次餐。

餐桌上有位同學給大家打氣，說要努力留在上海。

另個同事小陳立刻跳出來潑冷水，以一種醒眼閱世的姿態擺出各種不可能克服的困難：

“上海房價這麼高，你那麼點工資一年下來，連個廁所都買不起。”

“就算湊得起首付，好點的學區房也別想了，你小孩以後不讀書嗎？”

“別人孩子課外學馬術，學油畫，學芭蕾，你負擔的起嗎？”

“上海中考只有50%能上高中，你孩子小學初中不如別人，能進前50%嗎？”

他這些悲觀論調有根據嗎？

誠然是有，但這種情緒於事無補，反而是一種負資產。

因為這些困難，根本就不是一個剛入職的人該考慮的。

後來，像小陳一樣直面慘淡前景的同事，早早放棄努力，躺平享受幾年都市繁華，就回老家守一畝三分地去了。

但有些同事卻沒顧慮這麼多，每天就想著怎麼把眼前的工作給做好。

奮鬥了一兩年後，人脈有了，資源也有了，抓住機會換了家公司，工資就翻了一倍。

再回頭去看，就發現當時小陳說的困難，大部分已不復是困難了。

03

做好當下的角色，

我有2個建議

作家蔡磊壘在《認知突圍》中提到一個成長模型。

人生其實是階段性成長的過程，遇到特定的機會，才能躍升到下一個階段。

而在你沒躍升之前，很多高階層的問題，你想破腦袋也想不出解決辦法，因為你沒到那個位置，你的認知也往往缺乏相應的維度。

因此，

少想別人有什麼，多想想自己眼前的事情。

默默積蓄力量，才能在機會來時能抓得住，機會走後能穩得住。

對此，我有2條建議：

1。 別把成功的表象當作成功本身

網上曾有一條評論，引無數人心酸感慨：

“我奮鬥了十八年，才爭取到了和你一起喝咖啡的資格。”

但我想說，人生並不是為了和某人一起喝咖啡而奮鬥的。

諸如背名牌包包、穿限量款鞋子、飛機坐頭等艙等看似體面的行為，只是個人成長過程中的附屬品，而不是成功本身。

覺得在高檔咖啡廳喝一杯咖啡便是體面人，殊不知別人喝一杯咖啡能拿下一筆訂單，我們只會吐槽味道跟普通咖啡沒什麼區別。

覺得要帶孩子出個國才是成功家長，殊不知別人是談生意時順便帶孩子去見見世面，我們咬牙花了大半年的工資，最後只換來孩子用來炫耀的護照上的戳印。

所以，若還沒到那個位置，卻對成功的表象趨之若鶩，到頭來不僅徒勞無功，還會在人比人的焦慮裡自我消耗。

少關注表象，多關注本質，踩著能力的階梯拾級而上，自然會看到更多人生的風景。

2。 知道自己要什麼，就沒人卷得了你

《奇葩說》第七季裡有一位北大的劉純懿，論述關於內卷的話題。

她抱怨道，因為內卷的存在，明明覺得自己已經足夠好了，可人們總是對你提出新的要求。

這時蔡康永反問：“那你為什麼要按別人的要求去做呢？”

劉純懿頓時語塞。

關於內卷，很形象的一個比喻就是一群人看電影。

前排的人突然站起來，後排人也不得不跟著站起來，最後變成一場誰比誰高的競賽，反而沒人去關注電影本身了。

因此，區分內卷競爭和正常競爭的最重要一點，就是競爭的結果有沒有讓自己能力得到提升，從而離預設目標更進一步。

聽過這麼一句話：

“人和自己比，才最公平。”

別讓別人的標準定義了自己，當你的目標是看電影，那就別去比誰站得更高，而是想辦法到前排，或換家不起身的影院。

在如今這個時代，雖然萬物皆可卷，但若把心思放在最本質的事情上面，你會發現很多事情是沒必要的。

當教育捲成了軍備競賽，在培訓班學到的舞蹈和音樂，最後也就每年年會上有所施展。

當工作捲成了比誰加班多，但有些人早已跳出圈層，把無意義加班的時間用於自我精進。

多考慮自己真正想要什麼，你若真心拒絕，就能避免一切內卷。

△

寫在最後

《尼布林祈禱文》裡有這麼一句話：

“上天，請賜我平靜，讓我接受我無法改變的；賜我勇氣，讓我改變我能改變的；賜我智慧，讓我分辨這兩者的區別。”

人這一生，最重要的就是搞明白自己能做什麼，不能做什麼。

這並不是說，我們應該安於現狀，不思進取。

恰恰相反，一個人惟有先找準自己的位置，才有向上而生的根本。

而且，人的成功本就沒有統一的正規化。

你又怎能說，奮鬥三十年才看到的山外景色，不如7歲孩子眼裡的極光更加震撼人心？

人生很長，值得為之努力，卻不值得焦慮。

願你我能早日成就自己的高度，看到屬於自己的風景！

參考資料：

1。《朝陽小學生畢業旅行去北極被“嘲”的背後，是“生在羅馬”的起跑線》，來源：INSIGHT視界

2。《人機互動式機器翻譯方法研究與實現》論文《致謝》，作者：黃國平

3。《認知突圍》，作者：蔡壘磊