大幾萬的包包送你,或送輛車給你,這種愛情你接受不?

沒有一種選擇是100%正確的，如果你認為你的選擇是正確的，那說明，那是你想要的。或者，在另一個同等的角度，你認為正確的選擇，其實也有你100%看不到的另一面。

編輯

搜圖

一、

“利益”是生存的依仗，在“人”這個角度，我們給了它“人性化”的面貌，只看重利益不講情的人，會被扣上勢利的帽子，講情而不計較利益的人，會被冠以重情的褒獎。

只要以人的角度來說，什麼都是有理有據的，只要人喜歡或者想要達到一些目的，那黑色也能變成白色，若不喜歡無所求，有些人和事即便是白的，最終也會變成黑的。

在人的角度，很多事物的本質面貌會因此被串改或者“整容”。

這些思維的週轉與想法的定義之所以會有那麼多“道理”，都是因為利益，其實把利益放在一個客觀的角度來看，它是一種資源，是一種資本，它與人的生存息息相關。

說真的，人性化一詞其實是個“糊塗”詞，因為這是人的一個單一角度，不是自然或者不是其他層面的客觀角度，從人這個角度出發，事物的本質與本來面貌會變得朦朦朧朧。

編輯

搜圖

二、

我們講一個有意思的例子，比如信佛的人吃素、不吃肉、不殺生，不可否認這是一種相對意義上的好習慣，最起碼它遵從“人”德，但從實際上說來，拉開這層紗簾還有你無法解釋與接受的另一面。

素菜沒有生命？其實在很多菜裡面也有蟲子什麼的，你不得不思考一個問題，人的信仰真的純粹嗎？

話說回來，有些事情你也別想得太明白，其實只要你左右看看你就能發現一個現象，信佛的人也好，信各種教的人也好，他們的“信仰”幾乎都是為了自己，拜佛求財求平安，求子求高升，這是信仰嗎？

不，這是利益，包括很多人信仰什麼，其實最終也不過是為了一份自己能夠接受的心理安慰罷了，這還叫利益。

利益存在於我們生活中的各個角落，它無所不在。

換句話說，不要講什麼別人現實勢力，其實在利益這個事情上，能控制與剋制的人，真的不多。

同樣的道理，愛情與感情也會講“利益”，比如有個男生去追求一個女生，結果這個女生拒絕了，在女生看來“我不喜歡你，那就沒有理由接受你”。

很正常的邏輯，很正常的結果，沒有人會覺得這種事情它不正常，其實往深刻了講，女生拒絕是因為得不到“利益”，得不到她想要的利益，這個利益面可就廣了去了。

這個利益面它可不是單指什麼物質，反過來講，如果女生喜歡，那事情就成了，為什麼呢？因為她能得到她想要的利益，因為她喜歡，所以沒有“利益”衝突點，這個事情它就能進行的很平順。

編輯

搜圖

三、

其實在這種概念之後還有一個比較不正常的概念，如果說女生拒絕男生的追求是因為得不到她想要的利益，那如果男生可以給她想要得到的利益呢？結果很明顯，追求這個事它就又有可能變得平順了。

這種事情在現實中太常見了，比如追女生或者追男生，甩個大幾萬的包包，或者送輛車什麼的，總之只要其中一方能夠給出超出對方預期的“利益”，那事情就平順了。當然有些人可能會喊個口號“怎麼這個人只看物質？”

這種口號還是少喊的好，回頭想想，你不重物質？

有些事情只有經歷過的人才明白，沒經歷過的那都是空想，走走嘴皮子功夫而已，一個月薪三千的人被一個追求者送了大幾萬的禮物，試問她心不跳嗎？他的虛榮感與滿足感不爆棚嗎？

這不是正確的愛情、感情觀！

只是當今時代爛大街的普通現象而已，只是不同的是，有的人看到類似的事情想要唾棄，而想要唾棄的人卻又看不到有些人背後的爽翻天。

這種三觀問題其實根本沒有必要追究，因為它是建立在人這個角度的，無論你怎麼追究它始終都是個麻煩，說到底還是要用人這一角度的一種想法來歸納“都是為了生存”。

編輯

搜圖

四、

說起來，生存之道千千萬，但我們也要思考一個問題，為什麼有些人的三觀扭曲，為什麼有些人的選擇不被尊重？

這些問題都離不開一個關鍵點，那就是發展與成長，這是當代人空虛的主要問題。

同樣的路，一步一步去走需要很長時間，但如果有捷徑，試問誰能輕易拒絕？對當代人來說，生存與信仰勢必會有“一戰”，只是以目前的情況來看，結果很明顯，人們選擇了生存。

往大了說，當代很多方面的發展也都面臨著這個嚴峻的問題，生活用品、汽車、電腦、房地產等等等等，華而不實、虛榮度日本身不是充實的生存態度，但卻可以在短時間內讓人得到自己可以得到的利益點。

比如為了爽而爽，這就“捷徑”。

編輯

搜圖

五、

把這些生活中的方方面面連線起來會形成一種氛圍，我們就生存在這樣一個氛圍中，個性放開本身是一件好事，但我們看到的資料卻是不一樣的結果統計。

壓抑抑鬱的人逐步增多，迷茫無力的人數之不盡。

包括感情問題，單身、不婚的人也越來越多，生育率下降明顯，誰能有效地解決這個問題？除非每個人都能踏實充實的去成長與發展，畢竟人是根本。

這顯然又是“人這角度”的一個空想……

全文完，感謝閱讀，對於當今氛圍下的愛情與感情，你如何看待的呢？歡迎暢所欲言，我們一起來討論。