林徽因暗諷,張愛玲鄙視,魯迅看不慣：冰心為什麼成“萬人嫌”?

中國自古便有“文人相輕”的說法，不同派系和風格的文人墨客之間總是存在一條天然的“鄙視鏈”。

冰心作為民國時期的女作家，她在文人圈裡的口碑兩極化極度分明，雖然冰心深受讀者的喜愛，但在同仁圈子裡卻並不很吃香，甚至很多文學大家對她的評價都算不上太正面，那麼他們同冰心都有過什麼愛恨糾葛哪？又是否真的討厭冰心呢？

冰心與林徽因

說起冰心，那麼繞不開的一個人物就是林徽因了。她們兩人，一個是文壇巨匠的浪漫才女，一個是才貌雙絕的建築界女神，在中國的現代文學史上都有著不可取代的地位，她們的私下交往也頗為密切，但兩個人的關係卻始終撲朔迷離。

有關她們“不和”的傳聞一直存在，李健吾甚至在文章中直接將她二人的關係描述為“仇敵”，無論這個評價真實與否，但也由此可見冰心和林徽因的關係著實複雜的很。

說起兩個人交惡的事件，那麼最為人津津樂道的無非是“林徽因送醋暗諷冰心”事件。

民國當時的社會很流行舉辦各種文化沙龍，一群志同道合的年輕人們時常聚在一起討論各種文化知識，相互切磋交流。林徽因與梁思成夫婦因為才學出眾，又喜好結交，所以身邊時常能聚集一大批文化精英，林徽因夫婦家中也就時常舉辦各種文化沙龍型別的交際活動。

林徽因作為才華與口才並重的東道主，自然是每次聚會的中心人物。而彼時的冰心與林徽因私下是有往來的，但是林徽因不知出於何種緣由，從未邀請冰心前來家中參加過宴會。

從未被邀請過的冰心對林徽因夫婦的文懷沙龍頗不以為然，甚至是公然諷刺。1933年，冰心在天津大公報上發表了一篇小說《太太的客廳》，小說中將主人公用來招待客人的客廳稱為“我們太太的客廳”。

文中的太太是一個極度虛榮放蕩的女人，她喜歡巴結拉攏男人們，享受著被一眾人吹捧的花言巧語。而冰心更是在文章中明裡暗裡地諷刺這位太太，將她描寫得極度不堪，還在文中添油加醋地揭露了很多有關主人公的隱秘私事。

文章一經發表，眾人紛紛猜測文中的主人公原型，最終矛頭毫無疑問地指向了林徽因。據說林徽因當時從外考察歸來，看了這篇小說之後非常生氣，就託人給冰心送了一罈山西老陳醋，諷刺冰心就是酸葡萄心理。

這次事件，也被大眾公認為冰心和林徽因徹底交惡的事件。而對於這件事件的真偽，因為當事人都已不在，無法證實林徽因到底有沒有過送醋一舉動，但冰心的《太太的客廳》卻是實實在在的存在著。

性格不討喜

冰心在晚年接受採訪的時候表示，她文中的原型並不是林徽因，而是陸小曼。但是冰心的這一說法並不為大眾所買賬，因為種種證據都指向林徽因，冰心的解釋缺少說服力。

其實無論冰心當時想諷刺的人是誰，也都從側面反映了冰心與林徽因關係並不算好，至少兩個人性格不和。

林徽因個性鮮明，做事隨性浪漫，而冰心則更偏向傳統理性，兩個人是截然不同的兩種性情，所以看不慣是必然的。雖然兩個人是老鄉，並且彼此的丈夫還是同學好友，但依舊很難成為真正的朋友，可也應該沒有傳聞中說的那樣勢如水火。

畢竟在我看來，林徽因能夠這樣光明正大的迴應，反贈一壺醋給冰心，很有幾分坦蕩和可愛的意味。只不過比著林徽因的舉動來說，冰心的確更顯得小氣了一些，可能這也是她性格不討喜的一個重要原因。

文字被攻擊

如果說冰心和林徽因還只是暗戳戳的你來我往，那麼冰心和張愛玲就是赤裸裸的唇槍舌劍了。張愛玲曾公開發言說，把她和冰心之類的作家放在一起比較她很不願意，多次表明看不上冰心的文字和詩文。

張愛玲的人生經歷頗為坎坷，她的親情，愛情都不順利，一生顛沛流離。所以張愛玲的文字也更加現實和壓抑，因為這是她人生的真實寫照。

所以在面對冰心各種充滿理想主義和夢幻主義色彩的抒情文字時，張愛玲只會覺得她的文字太過於“輕巧”，也即沒有厚度，更像是無病呻吟。

除此之外，魯迅在回答諾斯採訪的時候表示不認為冰心是資產階級作家，覺得冰心的作品都是寫給小孩子們看的，因為文字裡沒有各種政治傾向或引導目的。

眾所周知，魯迅是文字革命的鬥士，主張用筆桿當作革命的槍桿。他的文章總是致力於批判腐朽的社會和點醒麻木的眾人，因此冰心這種無關痛癢的抒情文字，魯迅自然不會喜歡。

另外，民國是一個風雲人物橫行的時代，文學大家層出不窮，與冰心一時的作家詩人都是魯迅、老舍、沈從文、郁達夫、聞一多等人。比起這些人，冰心作品的深度和力度明顯要淺得多，而冰心的名氣和外界加註到她頭上的光輝又過於耀眼了些。

雖說冰心的確是有實力在的，但比起同一時期的文人，她的詩就沒有多少文學性可言了，所寫的詩既不夠抒情，也不夠令人感動，更像是把一些華美的辭藻堆砌在一起，說的難聽一些，就是過於幼稚和淺顯。

當然，冰心是有優秀作品傍身的，但她周圍的文人實力都太強，以至於襯得她像是站在一堆巨人中的小個子。換句話說，冰心當時的名氣與實力存在“不匹配”的嫌疑，這也是冰心會被那麼多大佬吐槽和抵制的原因之一。

但無論怎麼說，冰心作為中國的文壇的一個標杆性人物，她都為國家的文學事業做出了不可忽視的貢獻，也開啟了很多孩子的文學世界，我們身為後來者既然享受了前人留下來蔭涼，就不能輕易指摘。

而關於冰心和民國各大文人學者之間不和的事情，其實也沒有什麼三觀和道德的巨大沖突，更多的是學術上的爭執和不和，這在學術探討上根本不值一提，他們都是啟發中國文學的大家們，值得我們尊稱一句“先生”，而先生對學術的探討，哪裡算得上吵架呢？