保姆抱摔掌摑40天女嬰。請保姆，咋就成了“引狼入室”？

保姆抱摔掌摑40天女嬰。請保姆，咋就成了“引狼入室”？

喬志峰

畫面令人憤怒！保姆抱摔掌摑40天女嬰，監控記錄整個過程。

重慶的樊先生和妻子上班忙，便請了一個保姆照顧剛出生四十天的女兒。為了能看到孩子，他們在家安裝了一個攝像頭。17日，樊先生妻子想念女兒，便在工作間隙打開了攝像頭，看到的一幕讓她難以接受。樊先生妻子說：“保姆一直在搖她，還不斷把孩子往上拋，打耳光。（第1眼-重慶廣電）

網傳影片看得人心裡發緊。

家長請保姆，是為了更好地照顧孩子、給孩子更多的呵護，可誰能料到，請來的不是孩子的好阿姨，而是不折不扣的“狼外婆”。在這種保姆手裡，孩子不知會遭受怎樣的

虐待

和戕害。

請保姆，咋就成了“引狼入室”？想不通，這個惡保姆到底出於什麼目的，竟然忍心對才40天的女嬰下手。是因為女嬰哭鬧，讓她感到麻煩；抑或她就是心理變態？不喜歡這個工作，可以不幹，不能一邊大把收家長的錢，一邊卻還要虐待看護的孩子。於心何忍？

可想而知，孩子家長得知真相之後該是多麼的憤怒和難過。據說，這還是個“資深保姆”，18歲就出來給別人帶孩子了，一直帶到現在50對歲，經驗比較豐富。難道，虐待孩子就是她長期養成的“職業道德”和“先進經驗”？

幸虧家裡安裝了攝像頭，否則誰知道孩子還會遭受多少傷害。真是細思恐極。

實際上，保姆

虐童

，絕非什麼新情況，也絕非個別現象，近年來媒體報道了很多，比如——

福州的張先生透過家政，請了江西籍保姆周某照看家中1歲多的孩子。夫婦倆平時忙碌，偶爾會不在家，因不放心保姆獨自帶孩子，就在家裡安裝了監控，時不時會翻看。不久前，張先生從監控中看到的一幕，讓他心都碎了——保姆打他1歲多的孩子，甚至捏鼻強灌米糊，令孩子差點窒息。涉事家政公司稱：保姆剛來對其不瞭解。（澎湃新聞）

難道，這已經成為保姆行業部分從業者的“潛規則”了——當著家長的面盡職盡責、對孩子無微不至，家長一離開，立馬就翻臉，露出“狼外婆”的真面目？防人之心不可無，難道，今後所有請保姆的家庭，都要安裝攝像頭？想想都悲哀。

保姆虐童頻發令人心寒，對完善法律法規的呼聲也越來越高，最終促進了相關法律條款的修訂。

此前，《刑法》虐待罪是指對共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進行摧殘迫害、情節惡劣的行為，《刑法修正案（九）》則進行了修改：“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”自此，看護人員虐待被看護人員，也可依照虐待罪定罪處罰。

發現保姆虐童，請立即報警！惡保姆必將為自己的惡行付出代價。

看護人（保姆）責任的明確，以及在司法實踐中的具體實施，都為規範保姆從業者的行為、保護孩子免收（少受）傷害起到了有效的警示和引導作用。但相關領域有一個非常重要的環節，即家政中介公司，卻常遊離於監管之外，淪為“灰色地帶”。

實際上，對家政公司進行更嚴規範和責任追究，比懲處單個的惡保姆更為迫切——惡保姆或許屬於個人行為，而家政公司不負責任，造成的危害範圍更大、後果更嚴重。

以前，家政服務市場只有行業規範，缺乏統一的法律監管，因此如果家政人員出現未持證上崗等問題，其所屬的家政公司也很難受到處罰，由此導致家政行業亂象頻發。

正是看到了家政領域的問題所在，2019年，國-務-院-辦-公-廳釋出了《關於促進家政服務業提質擴容的意見》。圍繞“提質”和“擴容”的這兩個關鍵詞，《意見》提出了36條具體政策，被業界稱作“家政36條”。其中第31條明確，加快建立家政服務人員持證上門制度，鼓勵各地參照上海等城市的先進經驗，探索建立覆蓋全域的家政持證上崗模式。

這無疑是值得期待的。

必須對家政中介公司加強監督、嚴管重罰，絕不能任其淪為惡保姆和“狼外婆”的輸出基地。