曹操和劉備死前都提到他的名字，若後代加以提防歷史不會如此

導讀：熟知三國的都清楚，三國後期司馬氏篡位，導致最終三國的結局不過“三家歸晉”，都成為失敗者。這樣的歷史或許早就是註定的，也正因歷史的不可逆性，才讓它如此迷人。

三國鼎立

曹操對司馬懿的評價不過四字：“鷹視狼顧”。因為他曾經回頭看過曹操一眼，曹操立馬看出了這個人的野心和狡詐。因此縱觀整個三國，曹操從來沒有重用過司馬懿，因為他知道此人志不在此。

在曹操晚年，他時常夢見“三馬同槽而食”，但他誤以為此“馬”為西涼馬騰，因此在馬騰等人計劃除掉曹操時，他正好將馬騰一行人幾乎誅殺殆盡。他也真真切切地意識到了“三馬”的威脅，因為這“三馬”踩在“槽”之上。他知道自己身邊有個司馬懿，卻從沒意識到身邊還有一個司馬師，司馬家裡還有一個司馬昭。

建安二十五年，曹操臨終，他特意交代曹丕：司馬懿這個人，如果你能牢牢掌控住他，那沒問題，你可以用他，他的才能不在臥龍鳳雛之下；但如果你掌控不了他，就一定要殺了他。

曹丕可謂是得了曹操的真傳，不管從哪點看都像極了曹操。要說舞文弄墨，他絕非曹植的對手；行軍打仗，他當然打不過曹彰；要說少年得志，深受父親喜愛，他更比不過曹衝。但很顯然，曹丕所擁有的政治天賦完完全全繼承了曹操，因此最終的曹魏屬於他，而非他人。因此他牢牢記住了曹操的遺訓。

曹丕當然可以掌控住司馬懿，因為司馬懿得到了重用，並且得到了想要的兵權。但曹丕何許人也？需要打仗時兵權是司馬懿的，一旦戰爭結束就解除了司馬懿的兵權。

在曹丕當政的時間裡，司馬懿一直像是個需要時來，不需要時滾蛋的棋子，被曹丕處處提防。曹丕傳位曹叡時，再次強調了這一被曹操著重強調的事情，曹叡也牢記在心，需要司馬懿帶兵時，給他兵權，一旦戰爭結束，立馬解除兵權。

耍我

試想這種待遇，在任何人眼裡，幾乎都要抓狂，完全把自己當成了工具，絲毫不在乎自己的感受。但司馬懿最難能可貴的，在於他能忍。別人不能忍的，他都能忍。因此他熬死了曹操，熬死了曹丕，熬死了曹叡。最終在曹芳一代時，忘記了父輩們的教誨，導致司馬懿一舉篡位，大魏歸了大晉。曹操夢中的“三馬同槽而食”最終成為了現實。

為什麼不聽我的話啊

夷陵兵敗後，劉備敗走白帝城，在白帝城一病不起。他將諸葛亮叫來交代託孤之事時，除了說“若禪不可佐，君可取而代之”之外，還特意強調過不要重要一個將領：此人便是馬謖。諸葛亮極其喜歡馬謖，因為馬謖的很多觀點都能和他不謀而合。

諸葛亮被稱作神機妙算，縱觀整個三國，能和諸葛亮有話說的也就那麼幾個人：周瑜、司馬懿、徐庶和龐統。周瑜曾和諸葛亮親密合作，最終卻英年早逝；徐庶和龐統和諸葛亮是同學，一個早亡一個下落不明；至於司馬懿，他們倆是死對頭。不難想象當諸葛亮認識馬謖時心裡有多麼激動，都說知音難覓、曲高和寡，便是如此。

六出祁山時，馬謖奉命帶兵駐守街亭。他拒絕了副將王平傍水紮營的提議，選擇在山上紮營，他直言，兵法書上所說“居高臨下，勢如破竹”。問題在於，倘若敵人切斷了供給，又該如何？因此街亭之戰大敗，諸葛亮失去了進退之地，沒有辦法只得無功而返。倘若街亭不丟，北伐大計說不定早就可以完成了。

馬謖拒諫失街亭

這位漢丞相也就不用落得一個魂歸五丈原的悲慘結局了。倘若諸葛亮多多在意劉備的話語，也不用揮淚斬馬謖，也不用丟街亭，人地兩空，所當如何？