母女仨27元吃海底撈，竟吐槽沒人幫看娃，最後卻暴露和尷尬了自己

我們在消費的同時，也要考慮服務是有成本的，所以，我們衡量是否物有所值是權益，也不能無限度讓別人滿足自己。消費者不要得“公主病”，否則，尷尬的，可能是自己。

女子帶倆娃27元吃海底撈抱怨服務不積極

話說，近日福建廈門一女子“看了那麼多幾塊十幾塊吃海底撈”，自己也忍不住帶倆娃去“體驗一把”，不過這次“體驗”，確實沒能讓這位年輕的媽媽“滿意”。到底怎麼回事呢？

這女子一共花了27元，點了四個清水鍋，半分粉絲，一個生雞蛋，一碗米飯，還送了一份老油條。沒想到，接下來，女子表示場面一度尷尬，“不懂怎麼吃才好”，服務員過來幫忙，還給倆孩子拿了玩具，送了半半份西紅柿。幫她拌飯，弄了酸辣粉配料，送了兩份蒸蛋，快吃完的時候還送孩子兩份小水果，送她一份西瓜。

看到這一些，網友直呼：“太划算了！”對這樣的消費和服務，甚至覺得應該無可挑剔。這還不行，那真沒啥說了。

然而，接下來還真讓這名女子“不滿意”了。女子說“這頓飯吃的很飽，也很尷尬”。稱“他們對於這種低消費有點不太樂意”，怎麼回事呢？原來，她在做手護時候，孩子在商場跑來跑去感覺更不安全，噢！原來是沒人幫看娃。另外，還抱怨自己等待美甲的時候“他們也不上水”。於是隨後在網上吐槽人家的態度和服務不積極。

輿論炸鍋，有的“上帝”成“主人”

不少輿論對這樣的吐槽表示呵呵了。花27塊錢，這要享受幾星級服務呢？這般矯情，還真是難伺候。不過，她的吐槽，本來想尷尬別人，卻實實在在尷尬了自己。而且還有可能，給人家做了一次很不尋常的廣告。

客觀一點地講，消費者可以對自己所享受的服務和產品做自己認為客觀的評價，這也是消費者的權益。既然商家有27元的套餐消費，那麼人家就有權享受，並有如何評價的選擇。但是我們也要懂得，一些過分的，奇葩的矯情或吹毛求疵，可能會讓自己很難堪，要知道，吐槽和抱怨別人，同時也暴露了自己。

佔便宜，是很多人的天性，倒也不該被太多質疑。商家若真的“虧死了”，也只能預設，因為這是自己的設計。問題是，我們這些“佔便宜”的人，甚至包括所有消費者，在選擇文明熱情服務的同時，也要不同層面的提高自己。消費者是“上帝”，但不是“主人”，服務者服務的是職業，是生意，而不是任由指揮。

輿論大多數還是比較客觀的，更多的網友還是就事論、事實事求是地看問題，評論事件。所以，我們不要認為，自己發動輿論，就會給別人造成負面，有可能，一不小心砸了自己。

網路資訊化時代，一個小小抱怨，可能引發輿論爆炸，所以，我們還得且行且珍惜。