車主維權成功！特斯拉被判“退一賠一”，網友：說好的一賠三呢？

近日，浙江省麗水市中級人民法院審判了一起案件，該審判案件的雙方分別為

車主李知龍

和

特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司

。根據法院審判結果，特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司於將在判決後，在十日之內

退還購車Model X的全款，以及賠償車主李知龍相關經濟損失77,82萬元，即“退一賠一”。

特斯拉Model X 點選瞭解詳情

案件起因

特斯拉Model X 點選瞭解詳情

特斯拉Model X

85。00-100。00萬元

詢底價

該案件不同於之前的特斯拉維權事件，並不是屬於用車故障類。李知龍先生剛剛購買了

特斯拉Model X

（配置

|詢價）

的雙電機版本，而在給該車輛辦理上牌政策的時候，被告知其中一個電機的型號與車輛一致性證書所登記的型號不相符，導致車輛無法上牌，更別說後續的用車。

案件過程

特斯拉Model X 點選瞭解詳情

該事件發生後，李先生第一時間聯絡了特斯拉汽車銷售服務有限公司，

李先生分別針對特斯拉之前所提出的“一賠三”的退車政策，要求特斯拉汽車銷售售後對該車輛進行換車、退車以及經濟上的損失提出賠償。但很可惜雙方並未談妥，特斯拉更偏向對車輛進行相關的維修以及退換車服務，兩者並未達到一致的賠償目的，李先生索性將特斯拉告上，並提出“一賠三”等要求。

法院介入調解

整個案件程式下來，毫無疑問李先生是站在絕對優勢的一方。第一，其中一個電機的型號配錯且與車輛一致性證書不匹配，這完全是特斯拉在裝配車輛的時候出現技術性的失誤問題。第二，車主還沒有用到剛購買到的特斯拉Model X，完全符合退車或者換車的條件。這樣的形勢對特斯拉來說可不利啊，但法院介入調解之後，李先生放低了對特斯拉的賠償條件，從之前的“一賠三”降低至“退一賠一”。

一直說關於特斯拉汽車有“維權難”的風評言論，但近日李先生特斯拉維權就是一個很好的例子。車主有理有據的維權其實並不難，希望各位車主再面對維權事件能夠合理、合法地對愛車維權，徹底解決“維權難”的問題。