安徽出土一批錢幣，揭開蜀國一段隱史，難怪蜀國會第一個滅亡

1984年，在安徽馬鞍山雨山區，考古專家發現吳國大將朱然墓。透過考古挖掘，專家有了眾多驚人發現，比如發現一雙漆木屐，證明漆木屐最早是中國人發明的，這就顛覆了日本歷史等，除了這些驚豔的文物之外，朱然墓中還出土了一批特殊的錢幣。之所以說特殊，因為錢幣不是東吳的，而是蜀國的直百五銖。而且，朱然墓中一共有6000餘枚錢幣，蜀國錢幣竟然佔據多數，東吳錢幣僅佔小部分。這一特殊發現引起學者們高度關注，因為這批錢幣揭開了一段三國隱史，證明諸葛亮不愧是商業奇才。

展開這一話題之前，先看一個網上常見的疑問：諸葛亮五次北伐，為何幾乎每一次都有缺糧之苦？一，出川山路崎嶇，四川到漢中距離太遠，糧食難以及時運抵前線。諸葛亮為何不慢慢積蓄糧草，後來也發明了黑科技木牛流馬，且“諸葛一生唯謹慎”，行兵打仗都是穩打穩紮，完全可以先積糧、再打仗。二，蜀漢控制力太差，收不上糧草稅收。但蜀國卻一直推行“直百五銖”，即官府將一枚五銖錢強行規定價值100錢，完全是空手套白狼，造1枚五銖錢，至少獲利99錢，但如此嚴重剝削蜀國也未出現內亂。三，諸葛亮北伐，魏國只對峙不決戰，長期對峙導致諸葛亮糧草不濟。但五次幾乎都遇到相似的缺糧問題，諸葛亮為何沒有考慮到這一可能，而提前多準備糧草？其實，諸葛亮缺糧問題很簡單，就是因為蜀國一直缺糧。蜀漢國力弱小，諸葛亮北伐時，一直想與魏國決戰，而不願拖延，問題就在於蜀國缺糧，耗不起。只是，魏國看透這一點，總是以拖為主，拖到一定時候，諸葛亮自然就會退兵。直到第五次北伐時，諸葛亮受不了，開始屯田，《三國志》記載“亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基”，但為時已晚，諸葛亮當年病死五丈原。

蜀漢佔據天府之國，坐擁成都平原，說缺糧不是笑話嘛。但實際上還真是，史書上有一組資料極為重要：221年，劉邦稱帝第一年，在籍戶口分別為20萬戶與90萬人；經諸葛亮治蜀，至263年蜀亡時共有108。2人 ，其中戶數28萬、民數94萬、帶甲將士10。2萬、官吏4萬。當然，古代沒辦法做精確統計，只能粗略統計納稅人口，這些人往往佔據蜀國最肥沃交通最便捷的土地，所以蜀國實際人口應該高於這組資料，但估計高的有限。在農耕社會，往往需要5人供養一個佔時士兵或官員，以蜀漢勞力人口基數（刨除老幼弱小）而言，不缺糧不可能。

問題來了：諸葛亮如何解決這一問題的呢？以蜀國勞力人口基數，即便全部人口種田，估計也無法維持10萬大軍、4萬官員，沒有足夠數量的軍隊，諸葛亮就無法實現“先帝遺志”。又要維持軍隊，又有糧食之缺，又不能再剝削百姓了，畢竟都推出了“直百五銖”，該怎麼辦呢？諸葛亮想出一個絕招：透過“國際貿易”解決缺糧問題，蜀國缺糧，吳國不缺呀，且兩國又是盟友關係。朱然墓中出土的“直百五銖”，其實就是蜀國與東吳糧食交易的結果，大量蜀國錢幣流入東吳，所以朱然墓中才會出現蜀國錢幣多於東吳錢幣。

在中國歷史上，透過“國際貿易”解決問題的案例並不少，春秋戰國時代的中山國、魏國等，都是靠商業貿易維持一支強大的軍隊，中山國甚至打的趙國“誓報大仇”，魏國更是成為戰國第一霸。如果諸葛亮僅此一點，那就不值稱道了，但諸葛亮打造的國際貿易鏈遠不止如此。蜀漢人少，種田無法致富，那麼就換一種思路：做高附加值的產品。《諸葛亮集》中記載，“今民貧國虛，決敵之資，惟仰錦耳。”諸葛亮有著清晰的認識，想要解決蜀漢難題，就要依靠四川傳統知名產業“蜀錦”。諸葛亮治蜀時，設錦官，專門管理蜀錦生產。晉左思《蜀都賦》形容其繁盛狀況是：“百室離房，機杼相和，貝錦斐成，濯色江波，黃潤比筒，籯金所過”，蜀國僅成都一地，就集中了7。6萬織工。以至蜀亡之時，庫存錦、綺、彩、絹尚“各二十萬匹”。據專家考證：“蜀錦之盛，當在蜀漢之世”，“蜀中工業之盛，較之中原各地，實有過之而無不及也”。為了織錦，諸葛亮以身作則，自家就種了800棵桑樹。除了種糧，桑樹可能是蜀國第二大種植業吧。

透過以上分析，不難看出諸葛亮的商業思路：蜀國重點發展高附加值的蜀錦，由此與魏國、東吳貿易（還出售川馬等），換取糧食等物資。但另一個問題又出現了，蜀錦難道還不夠換回足夠糧草，以至還需要支付錢幣？事實就是如此，相比魏國和東吳，蜀漢國力實在太弱了，這就能解釋蜀國為何第一個滅亡，偶然中有必然！但不管如何，透過朱然墓中的這些直百五銖，可以看到諸葛亮罕見的商業才華，透過一連串的國際貿易，提升蜀國力量，將一個弱小的蜀國維持到263年滅亡，如今看來不稀奇，但1700年前卻非常不易。司馬懿稱諸葛亮“真乃天下奇才也”，針對的是軍事方面，而事實上諸葛亮在商業領域依然是千古奇才。