《儒林外史》腐儒不腐，每個時代都會有每個時代的迂腐

上學讀到范進中舉時，覺得范進真是夠迂腐夠可憐可笑，典型的書呆子，完全是讀書讀傻了。等人到中年再回過頭來看《儒林外史》，這時的范進既不可憐也不可笑，倒是覺得現在的自己才是可笑的。

古代的底層人想要改變階層過上好日子，也就只有經商和讀書入仕兩條路走，經商除了要本錢外，整體社會計程車大夫們是瞧不上商人的，對當時的底層人來說讀書中舉幾乎是翻身的唯一之路，也是成本最低之路。那些從小考到老的做法在我個人看來，這並不是迂腐之人行為，反而是值得探討值得我們深思的。

他們終其一生都在為改變自己的階層所努力，幾十年的光陰許多次的失敗，他們沒有氣餒，始終不忘初心，試問有多少人又能堅持呢？就拿范進來說，如果自己一早就放棄，安分守己地過自己窮酸秀才的日子，那他一生都會在缺衣少食中度過。他不放棄呢，就算最終沒有中舉，他的日子又能差到哪裡去，也不過同樣的日子緊巴缺衣少食而已。但是萬一中了，不管他到了什麼年紀中的，只要中了他就能過上人上人的日子，改變整個家庭的命運，這也是唯一改變命運的路，所以我覺得范進不但不迂腐，反而是很通透的人。

讀書時之所以覺得范進可笑，是因為當時覺得生活不只有讀書這一條路，有更多的選擇，相信條條大路通羅馬。現在回過頭來看，羅馬是條條大路都能到，但最終能到的寥寥無幾，就算到的也是那些能坐飛機的人居多。很多沒機會沒條件登上飛機的大眾，特別是靠步行去的，不是迷路了就是累死在路上，更有甚者有的是根本就不知道羅馬，也就從來沒有邁開步，就更別說到達了，終其一生都在原地打轉，生於苦難死於劫難。

作為任何時代的底層人，誰不想跨越階層，擺脫苦難，擺脫貧困，生而為人誰不想活成人的樣子，不在餓肚子，不在受奴役，不用卑躬屈膝，不用阿諛奉承，享有做人的尊嚴和自由。多數人年少時也曾努力，也曾不信命，願意付出勤懇換一世安寧，都認為自己能行，只要付出了就會得償所願，可大多數人經歷了幾次失敗後就會棄明投暗，忘記因何出發，最終都敗給了柴米油鹽，敗給無情的日子。

古人就讀書一條道，他們就得死讀書，貧苦出身像范進一樣的，不願屈服於生活，就只有一路考下去，考到地老天荒，考到白髮蒼蒼，一半老的，一半愁的。他們迂腐嗎？這得看自己是站在什麼角度來看，就像同時代那些富家公子哥來說范進這類人就是迂腐透頂的，自己考幾次考不上，就去他媽的功名，然後縱情于山水詩歌，沒事喝喝小酒打打茶圍，這樣的日子他不香嗎。他們不考了也就看不起那些死抱著功名不放的迂腐之人。至於范進這類人如果不考取功名就世世代代都會生活在窮酸日子裡他們不會去想，也想不到世道會如此艱難，畢竟在他們的認知裡沒有飯吃的日子是可以吃肉的。

古人批判當時的現世，我們嘲笑那時的人和制度。但仔細想想至少我現在是不會或者是沒資格嘲笑和批判的。自己如果嘲笑也不過就是五十步笑百步。一個人終其一生來改變自己的命運想要自己的日子過的好點可笑嗎？我們現在大多數人不也是幹著同樣的事嗎？唯一不一樣的就是古人只有萬般皆下品惟有讀書高這一條路，只能在一顆樹上吊死。我們現在是萬般都是品唯有金錢高，只要能賺到錢不論你是從政、經商還是網紅演戲都不重要，重要的是錢。現在路是多了很多，但我們就真的能改變自己的命運了嗎？我們就不迂腐了嗎？

我看不見得，看看每年報考公務員的數量和那些考了又考的人數，我們並不比古人高明多少，還有那些為了成為網紅，不惜拿生命冒險，不惜尊嚴甘願做個小丑，裝瘋賣傻就為了多幾個點選量，這難道不是新時代的迂腐嗎？我們和古人相比是多了更多的路，但看看每條賽道的人，我們並不會比古人容易多少，不論我們選擇的什麼路，我們都必須拼盡全力跑到前面，才能擠掉甩掉後面的人，才有機會到達羅馬，我們也不過就是可以吊在不同的樹上而已。

我想只要人類的階級永遠存在，那麼每個時代就都會有每個時代的迂腐，只是迂腐的方式不一樣罷了，沒辦法，那些生活在底層的人想改變自己的命運多數沒得選擇，只能走最笨的那條路去慢慢磨，且很多人都不會成功，所以在不是同一個階層同一個時代的人看來，他們永遠是迂腐的愚蠢的。但如果有的選，誰他媽又會選擇最笨的路呢？