三國諸葛亮麾下的重要大將就是他：演義隱身的淑均將軍向寵

三國小人物誌0065：演義隱身的淑均將軍——向寵

本文作者為黃昏深處，主編為薩沙，如果轉載請務必註明

向寵，是三國時代蜀漢的一員將領。但凡是讀過諸葛亮名作《出師表》的朋友，對他的名字應該都不會感到太陌生。因為在文中有一個獨立的段落，曾專門提到過這位向寵將軍，並稱贊他為“性行淑均，曉暢軍事”。

（《前出師表》記載：將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用於昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督。愚以為營中之事，悉以諮之，必能使行陣和睦，優劣得所）

應該說，能夠得到諸葛亮如此高評價的人，應該軍政等各方面的能力，都是不會差的。然而我們翻遍整部《三國演義》小說，卻完全找不到向寵這個人物，在戰場上的任何記錄，也尋不到他在蜀漢政壇上，所參與過的任何事務……

相反，我們翻開《三國志》等史料，倒是多少有些關於向寵的記載：

比如在劉備伐吳的戰役中，向寵擔任“牙門將軍”的職位；在劉禪即位以後，他又被封為都亭侯，中部督等官職；在延熙三年（公元240年），漢嘉地區發生叛亂的時候，向寵又在平叛的過程中，陣亡於叛軍的刀下……

就此，我們也不免會有些疑問了：

其一是關於向寵這個人物，到底有沒有真材實料的本事？諸葛亮在上書劉禪的奏摺中，給予他如此高的評價。而他卻連評定內部叛亂的工作都做不好，反而還搭上了自己的性命，是不是證明他是浪得虛名？而諸葛亮器重他，也完全是看人走眼？

其二是為什麼在羅貫中的小說中，對向寵這個人物卻毫無提及？除了在摘錄諸葛亮的《出師表》表中，出現過一次名字以外，其它時候都完全形同隱身？

我想，我們還是翻開各種史料上的記載，來好好還原一下，關於向寵這個人物的真實形象。並儘量給予他一個客觀的歷史評價。

首先，在陳壽所著的《三國志》中，沒有向寵的獨立傳記，倒是有一部簡短的“附傳”，位於《三國志-蜀書十一-向朗傳》的結尾之處，全文約150字出頭……或許，這樣的記載手法和篇幅，已經大致說明了，向寵在陳壽筆下的分量……

從這篇簡短的記載之中，我們大致可以明白，向寵和向朗之間，是“叔侄”的關係。他們同出自荊州的向家，而且這個向氏家族的歷史來頭也並不小，本源可以追溯至一千年前的商朝……

當初，殷商貴族微子啟，在周滅亡商的戰役中出力不小，所以在周武王取代商紂王成為天下之主以後，被封地為宋國國王。而且宋國為公國，地位僅此於天子，比齊、晉等國的地位都高（侯國）。

當宋國這一脈傳至東周宋桓公時，宋桓公有五子，賜第四子子肸姓向，於是便成為了向氏得姓始祖……到了後來的漢末三國時期，向氏一族雖然幾經波折家道中落，不復先祖時期的榮光，但是卻依然人丁興旺，稱得上是荊州地界的大家族之一，地位不可小覷……

據史料記載，向寵的父親叫向聖傳，而他祖父名叫向德基。而向德基同時也是向朗的父親……也就是說，向朗和向寵的父親向聖傳，二人是至親的兄弟。而向寵與向朗之間，也是親叔侄，血緣關係可謂是非常近。

不過，儘管向家祖上榮光，而且家族規模和名望也不小。但是在荊州的政治圈中，卻沒有太大的影響力。因為我們知道，荊襄八郡的實際權力，主要是控制在蔡、張、蒯三大豪門的手中。即便是名義上的“荊州牧”劉表，也不敢隨意違逆這三家的利益，甚至於其州牧的地位，也是由這三家拱衛起來的。

所以，就類似於廖化所在的“荊州廖家”一樣，向朗和向寵所在的向家，在荊州這種完全固化的權力體系下，也只有認命當小弟的份……儘管在劉表的提拔下，向朗也擔任了“臨沮長”等行政職務，但也改變不了他們處處受制於蔡、張、蒯三家的局面……

（《三國志-蜀書-霍王向張楊費傳第十一》記載：向朗字巨達，襄陽宜城人也。荊州牧劉表以為臨沮長）

直到劉表病死，蔡瑁張允等人向曹操投降，赤壁之戰曹軍退敗，劉備入主荊州過後。荊襄八郡原有的政治體系，才算是重新洗牌，打破了以往三家壟斷的狀況。向朗和向寵等人，也從此正式入仕，得以在蜀漢的政壇上展露頭角……

據《三國志》等史書的記載，向家人在劉備的麾下，還是比較得重用的。先是向朗督領秭歸、夷道、巫、夷陵四縣的軍政民事，在劉備入蜀以後，又被任命為巴西太守，不久還轉任牂牁太守，又被調往房陵任職。

（《三國志-蜀書-霍王向張楊費傳第十一》記載：表卒，歸先主。先主定江南，使朗督秭歸、夷道、巫（山）、夷陵四縣軍民事。蜀既平，以朗為巴西太守，頃之轉任牂牁，又徒房陵）

而向寵呢？他的仕途路線，和叔叔向朗並不一樣。他是“以武入仕”，而且很快就展露出了軍事方面的才能，被提升為“牙門將軍”。所謂的牙門將，雖然只算是“雜號將軍”，地位不及那些正牌名頭。但是其職務卻相當重要，需要常伴主公左右，參贊軍謀，並代為主公統領親兵等……

別的不說，就連趙雲、魏延、王平這些大名鼎鼎的人物，都曾在牙門將軍這一職務上逗留過不短的時間。向寵能夠在甫入軍旅的時候，得到和這三人齊平的地位待遇，已經足以說明他的能力，以及劉備對他的信任程度。

而且，向寵也沒有辜負劉備對他的信任。不僅是把自己作為牙門將軍本職工作，安排得井井有條，還隨時跟在的主公身邊，處理一些力所能及的軍務。並由此得到了包括劉備諸葛亮在內的，蜀漢一系列高層人物的讚賞。

尤其是在夷陵之戰中，孤注一擲大軍盡出的劉備，被東吳都督陸遜，以兵力和後勤上的優勢和高明的戰略擊敗。一把火燒連營令蜀漢大軍潰散，一時間全營崩盤，士卒逃散……只有向寵所部提前有備，面對敵人的水陸兩路進攻陣腳不亂，還展現出了在逆境中的極強戰鬥力。

最終，由於向寵部的有效作戰和抵抗，劉備才得以在亂軍中成功脫出，撤回白帝，並保住了相當部分的兵力和家底（據史料記載，劉備伐吳總兵力五萬左右，傷亡逃散一半2萬多人）。也使得陸遜不敢趁勢追擊，奪取蜀地。

毫無疑問，向寵在這場戰役中的出色表現，得到了劉備的高度讚賞。也從此令他名聲遠播，成為了蜀漢軍界的核心人物之一。別是在劉備病逝白帝城之後，向寵在蜀漢軍中的地位更是一再拔高，先後被封為都亭侯、中部督等高階職務……其上升速度，可謂如火箭一般快。

當然，除了向寵本身的軍事才能之外，諸葛亮對其信任有加，也是一個非常重要的因素。因為我們知道，諸葛亮本身是荊州人士，在獨攬蜀漢大權以後，執政思路也大致是“一派壓一派”的策略，只喜歡重用自己“荊州派”的人物……

在前面的文章中，我們已經分析過很多次，諸葛亮因為不信任益州本土人士，所以在自己的軍政佈局中，都儘可能淡化劉備之前的“元老派”（元老派除了趙雲幾乎已無人）；拉攏包括西涼軍馬超馬岱在內的“其它派”；並儘可能壓制益州蜀地的“本土派”。

而向寵，不僅是荊州向家的代表性人物，本身還具備相當的軍事才能，自然也是在諸葛亮的用人名單上。更難得的是，他為人謙和、彬彬有禮，與人交往從不擺架子，所以在蜀漢軍政兩系都享有較高的聲望。有這樣一個人坐鎮軍中，並統領宮中侍衛兵，自然能給予諸葛亮很大的幫助……

（《三國志-蜀書-霍王向張楊費傳第十一》記載：建興元年封都亭侯，後為中部督，典宿衛兵）

是的，向寵這時候的地位，已經有如於劉備時期的趙雲。雖然並沒有太多機會衝鋒陷陣，斬將立功，卻是擔任了極其重要的“親衛隊長”之職。尤其是在諸葛亮率部南征的時候，向寵統領宮廷護衛軍坐鎮後方，有效保證了蜀漢政權機器的有效運作，並有力支援了諸葛亮在前方的作戰，可謂是功不可沒。

於是在數年之後，蜀漢元氣恢復，並興師北伐的時候。諸葛亮也同樣將向寵作為“留守集團”的軍事負責人，並在自己那篇大名鼎鼎的《出師表》中，專門提到了向寵的名字，而且稱讚起為“性行淑均，曉暢軍事，試用於昔，先帝稱之曰能，是以眾論舉寵為督”。

不僅如此，諸葛亮還在文中特別叮囑劉禪，在自己率大軍北上以後，但凡國內軍事方面的問題，最好都與向寵商量之後，再作決定。切不可自說自話、自作主張，以免到頭來誤了大事……

（《三國志-蜀書-霍王向張楊費傳第十一》記載：愚以為營中之事，悉以諮之，必能使行陳和睦，優劣得所也）

事實上，在諸葛亮五次率兵北伐的整整七年時間裡，蜀漢在主力外出的前提下，國內軍事環境也大致平靜。至少沒有出現像以往在劉焉、劉璋統治的時期，動不動內部人叛亂的情況。

這其中的主要功勞，自然是蔣琬、郭攸之、費禕、董允等人，對朝政的穩定掌控；但是向寵作為軍事上的負責人，統領宮廷護衛軍，並平衡其它軍事力量所帶來的威懾作用，明顯也是不可忽視的。

綜上所述，我們大致能描繪出向寵這個人物的形象。他能夠得到劉備的信任，作為牙門將軍跟在劉備身邊，並且在夷陵之戰的大潰敗中臨危不亂，說明他做事穩重，軍紀嚴明……之後又能得到諸葛亮的重用，並且在北伐期間作為後方鎮守主將，也說明他為人一板一眼，細緻謹慎，且膽大心細。

更難得的是，諸葛亮對他“性行淑均”四個字的評價，也不是浪得虛名。這說明向寵的性格絕無孤傲，相反是平易近人，和任何人的關係都能處理得比較好。所以，諸葛亮才會放心地將蜀漢的後方軍權，全權讓他負責。這樣才能保證自己率兵北上以後，能夠毫無後顧之憂……

接下來，我們就要說到向寵率軍平定蠻夷叛亂，並戰死沙場的過程……

據史料記載，漢嘉地區的蠻夷叛亂，發生在延熙三年（公元240年），這時候離諸葛亮病逝五丈原，已經整整過去六年之久了（建興十二年，公元234年）。

我們知道，在諸葛亮去世以後，蜀漢帝國的軍事大任，主要落在了姜維身上。儘管接任諸葛亮主持大局的蔣琬，提出了修生養息的基本國策，並上書建議改變伐魏的進攻方向。但是由於後主劉禪出於政治上的考慮，還是命令蔣琬姜維等人北上岐山出擊，以造成成都的政治環境空虛，便於自己真正掌握君權……

在蜀漢延熙元年（公元238年），姜維隨蔣琬駐紮漢中，並且在蔣琬升大司馬後，任命姜維為司馬，多次率領偏師西進……

可以想象，原本就已經在諸葛亮前五次北伐的窮兵黷武之後， 被折騰得一窮二白的蜀國。如今好不容易才修養了三四年，就又要舉兵北上，大軍突出。這無疑會使得原本就入不敷出的蜀漢國力，被搞得雪上加霜。

而且，大軍出征就需要募兵徵糧，對蜀漢各地貴族和百姓的盤剝，也必然會進一步加重。於是，早在蜀漢建國之初，就爆發過動盪的漢嘉地區（當時劉禪聽從益州治中從事楊洪的建議，將其平定），這次又爆發了蠻夷的叛亂。

關於這次叛亂的規模，以及波及範圍，史書並無記載。不過可以肯定的是，這時候蜀漢的大軍主力，正在由姜維率領，精銳盡出攻打曹魏的隴西。而留在國內可供調遣的人馬，無論是數量還是質量，恐怕都是堪憂的。

史料上也並未記載，向寵此次率兵平叛的過程。但是我們可以想象，向寵所部的兵馬到達漢嘉地區的時候，肯定很快就遭到了叛軍優勢兵力的打擊。不僅是首戰不利，就連作為主將的他，也被敵人衝破核心防線，當場死於混戰之中……

不過，雖然出師不利，主將戰死，但蜀漢軍隊也算得上是訓練有素。他們潰而不亂，還拼命奪回了主將向寵的屍體。由此看得出向寵平時治軍之嚴格，以及他在部將士兵心目中的地位之高。

最終，由於平叛不力，蜀漢也不得不趕緊調回了在北方前線作戰的主力，尤其是其王牌部隊——無當飛軍，才終於控制住了局勢，並平定了漢嘉一代的蠻夷叛亂……而向寵的屍體，也就此送回成都安葬……

或許，關於向寵平叛不成反喪命的過程，我們可以解釋為蜀漢軍事排程上的問題。大軍主力都北上了，導致國內空虛，以至於向寵手中無強兵可用，所以和叛亂軍相比，頗有實力上的差距（後來調回飛軍才取勝，也可以證明這一點）。

不過，向寵在這場戰役中所表現出來的問題，也依然是不可忽視的。至少可以證明他的軍事才能，並沒有強到出類拔萃，並以少勝多的地步。儘管他之前作為牙門將，跟在劉備身邊；或是作為諸葛亮的後方大統領，坐鎮蜀漢首府成都。表現都還算不錯。

但是，讓他獨當一面擔任領兵大將，並且直面強敵的時候。他的軍事指揮能力就顯得不足了。仗打輸了不說，還賠上了自己的性命，並在一定程度上還影響了整個蜀漢的軍事大局……

試想，要是向寵能夠獨立平叛，在短時間內就將漢嘉之地的蠻夷征服或壓服。那麼遠在北伐前線的姜維，就不至於為此而匆匆回軍，並在一定程度上，也延誤了北方的戰事……

不過，瑕不掩瑜，儘管有平叛不力反喪命之過，也並不能否定向寵身上的閃光點。以及他從事蜀漢軍政，跟隨劉備和諸葛亮，一路走來十多年的兢兢業業和盡忠職守。也不負於諸葛亮對他“性行淑均，曉暢軍事”八個大字的讚賞。

最終，在後人的口中，向寵也得到了較高的歷史評價：

黃履翁《古今源流至論·別集卷四》：古之烈士才略，則向寵、柳渾、蔡道貴、鮑昭。或曉暢軍事，料敵萬里；或勇比關張，或治績顯太原。

章如愚《山堂考索》：至於三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，管寧之淵雅高尚，毛玠之典選清正；在吳，則周瑜、魯肅之儔入為腹心，出為股肱，甘寧、淩統之徒奮其威，黃蓋、蔣欽之屬宣其力；在蜀，則諸葛孔明之長於治國，費禕、董允之志慮忠純，向寵之性行均淑，皆一時之人傑也。

端木埰《有不為齋集》：諸賢早世，宿將只一趙雲，內治只一蔣琬，向寵、董允以下力皆有不逮將相之任。

在成都南郊的武侯祠裡，出劉備殿西偏殿的“武將廊”中，而今也依然矗立著向寵的塑像，其位亞於趙雲、馬超、黃忠、王平等人，排行第九，其後尚有張嶷、張南、馮習等人……

寫到最後，我們還剩下最後一個疑問，那就是關於羅貫中的《三國演義》小說，為何提及到了向寵，卻完全沒有任何事蹟記載呢？

其實，這一點也不難理解，因為就羅貫中本身的寫作意願來說，是並不想在自己的筆下，出現有向寵這號人物的。

我們都知道，由於小說構建劇情和人物形象打造的需要，所以作為作者，往往不得不以偏概全，對史料上的劇情進行修修改改。並且，對其中的人物也“選擇性錄用”。最終必然會導致，有些可能還相當重要的歷史人物，在小說中卻完全尋不得蹤跡……

事實上，熟悉歷史的人都會了解，在《三國演義》中，被隱藏的重量級歷史人物並不在少數。其中比較有名的，就包括與趙雲齊名的陳到，著名隱士胡昭，曹操麾下謀主戲志才，江東重要將領衛溫等……

至於向寵，他的名頭並不如以上這幾人那麼大。所以羅貫中隱藏他的原因，最大的可能性還是在於，不想去揭露蜀漢帝國的陰暗面……我們知道，《三國演義》整本小說，都是基於“擁劉反曹”的寫作基調。所以，羅貫中也並不想記敘在蜀漢帝國的後期，還發生過這麼一件丟臉的事情（後方叛亂，平叛大將被殺）。

至於在夷陵之戰中力挽狂瀾的故事，羅貫中又為了凸顯人物形象，將戲份儘可能刷給了趙雲（其實領兵擋住東吳追兵的人是陳到），而絲毫未提及向寵的功勞……

就這樣，向寵在史料記載上的唯一兩次表現，都因為林林總總的原因被刪除，所以他這個人，也只能是在羅貫中的筆下，無奈隱身了……

然而，老羅又在小說中，完整引用了諸葛亮那篇名垂千古的《出師表》。所以又不可避免地在自己字裡行間，留下了向寵這個人物的名號……最終就帶來了，讓我們看起來頗有些費解的奇怪劇情……

PS：其實不僅是向寵，整個向氏家族在《三國演義》小說中的存在感，都是很低的。即便是向寵的叔叔，參與過蜀漢立嗣事宜，且代理過丞相之職的重臣向朗，在全書中也僅有一次登場（第六十三回，龐統死後，諸葛亮前往益州助劉備攻蜀之時，臨行前令向朗等一班文武將官，輔佐關羽守備荊州）

其實，老向家在蜀漢的地位是絕對不低的。除了向寵這位諸葛亮欽點稱讚的大將，和向朗這位學者重臣之外，還有向充（向寵之弟，歷任射聲校尉、尚書），向條（向朗之子，襲父爵，擔任御史中丞等）……

關於這些被演義隱藏的歷史，我們會在之後的文章中，去繼續細細解讀……