天然溶洞中有“真龍遺骨”？千年來無人敢進，一些現象專家也“難以解釋”

五千年來，中華兒女都自稱“龍的傳人”；這就引出了一個問題，“龍”究竟是什麼呢？《說文解字》記載“龍，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵”；這麼看，“龍”明顯是一種生物，可它究竟長什麼樣子，又是否真實存在呢？

這個問題看似有點“弱智”，以科學角度看，“龍”是一種存在於精神層面的圖騰，因為沒人見過它真正的樣子，所以“龍”是存在於神話中的虛構形象；當然，這麼解釋並不完美，看似合情入理，卻並不被所有人接受，因為歷史中有太多關於“龍”的記載，現實中還有“鎖龍井”，甚至老報紙還刊登過“墜龍事件”。乍一看，“沒見過就說不存在”似乎過於武斷了，史書記載難道都是神話？

先追溯歷史，“三皇五帝”是華夏始祖，按史書記載，炎帝不僅是“人皇”，他還是“龍子”；《帝王世紀》載“遊華陽，有神龍首，感生炎帝”。此後還有黃帝“令應龍攻蚩尤”、日常出行“乘龍扆雲”，甚至去世還有“龍垂鬍髯而下，迎黃帝”；除了炎黃二帝外，還有夏禹“三歲不腐，剖之以吳刀，化為黃龍”的記載，此後歷代帝王幾乎都與“龍”有著千絲萬縷的聯絡。

當然，或有朋友會站出來反對“有點歷史常識好不好，歷代皇帝不過是藉助‘龍神’來強化政權統治，這類史料怎麼能信呢？”這類解釋看似合理，其實也有“不合理”之處，細品之下，一種“不存在的圖騰”怎麼可能延續五千年，還能被世人尊崇呢？對此各界專家也曾不遺餘力的尋找實物證據，1987年，考古專家在河南仰韶文化遺址發現了用蚌殼擺出的“龍”；據檢測，這條“龍”應是夏朝產物，也是迄今發現的最古老的“龍”。

還要說明一下，這一考古發現並不能證明“龍”是真實存在的，畢竟這是用蚌殼擺出來的圖案，頂多證明古中國崇拜“龍”的歷史悠久；那麼現實中究竟有沒有證明“龍”真實存在的證據呢？有，至少湖南臨武縣石門村人這麼認為，因為這裡有座真實存在的“鎖龍洞”，還有一些常人無法理解的“神奇現象”；按當地傳說，該洞是真龍埋骨之地，這還要追溯到大禹治水的時代。

傳說大禹治水時，北海龍王家的“三太子”常年在石門村興風作浪，更不把大禹放在眼裡；於是，大禹惱羞成怒之下出手，將“北海三太子”追的無處可逃，最後躲進了“鎖龍洞”，大禹在洞口插了把劍以示警告，惡龍就此不敢出來了。數千年後，洞中惡龍早已化成枯骨，甚至還被當地人親眼看到過，從此再沒人敢踏進山洞一步；不光當地人這麼說，《臨武縣誌》也有“縣北二十里，潭中有龍，無人敢入”的記載，似乎已得到了官方證明。

當然，這僅是基於傳說衍生出的“故事”，專家肯定不信的，但這裡切實存在著“難以解釋”的現象；真實的“鎖龍洞”是一眼天然形成的溶洞，遠遠看去，洞口籠罩一層如紗薄霧。當地人稱薄霧是“龍氣”，不隨四季變化，千百年來經久不散；有沒有“千百年”不知道，但經專家觀察證實，這層薄霧確實能達到經久不散的程度，其形成原因主要是當地的自然環境所致。

簡單解釋，有專家認為，“鎖龍洞”內部空間較大，這就形成了洞內與外界四季變化的溫度反差，兩股溫度在洞口激烈碰撞，就形成了如紗薄霧；也有人提出疑問，世上溶洞千千萬，就連當地也不只這一處溶洞，為什麼只有“鎖龍洞”出現這種情況呢？這就不好回答了，總之，到目前為止還沒有一個“合理”的解釋。還不止這些，此前有中國地質科學院等10餘名專家，從“鎖龍洞”左側進入，深入二三十米後發現了一個清澈見底的水池，池中居然真的有一條“龍”。

當然，這也不是“真龍”，而是一條巨大的“石龍”，遠看張牙舞爪，寒氣逼人，或許當地人看到的“真龍”就是就是這些天然白石；後經測量，這條“石龍”長超過13米，粗0。6米至0。8米，其表面還有許多有規律的圓形凸起，在光線折射下泛出耀眼的光芒，真好像“龍鱗”一樣。如果不懂行，乍一看真以為是“真龍遺骨”化石，不過在地質專家眼中，這些是上億年形成的天然白石，是大自然創造的“巧合”而已；雖說專家已經“揭秘”，但在當地人看來仍舊神秘，因為還有一個謎團至今未解。

當地傳說“龍狗相沖，五行相剋”，因此不能有羊、狗之類的家畜途經鎖龍洞，否則就會有大災；乍一看，這類傳說簡直是無稽之談，可事實證明，該傳說並非完全虛構。有專家為證明“傳說”的虛假性，曾當眾將羊毛扔入水潭，結果十多分鐘後，池中泉眼竟真的湧出水來；當地嚮導極力反對，專家這才放棄繼續實驗，如今“鎖龍洞”顯得沒那麼神秘了，但這水池卻是例外，後又有發現，不僅是羊毛，將狗毛、豬毛等家禽的毛髮投入水池，同樣會引起泉眼湧水。

這僅限於家禽的毛髮，畢竟千百年來的“傳說”威懾力太大，沒人敢真的將活狗、活羊等趕至這裡；至於這種現象的形成原因，專家雖然否認“龍狗相剋”之說，但至今也沒有合理的科學解釋。