危難之際，戲子當道 | 《戰爭致富史話》理查德·萊文索恩

今天，是期待孟晚舟回國的第835天。

從2018年12月1日算起，我們經歷了中美貿易戰，目睹了拜登踹走特朗普又攻打了敘利亞，甚至華為賣掉了榮耀，還成功搶注了一個叫“姚安娜”的商標，孟晚舟卻還沒有回來。

哦，今天“姚安娜跳舞”又佔了一條熱搜，可是前兩天孟晚舟剛剛被加拿大駁回證據主張。幾家歡喜幾家愁，但我現在知道了，一家人也不一定是命運共同體。

孟晚舟，處在一場戰爭焦灼的中心，而這場戰爭叫做貿易戰。

戰爭，自古有之。算起來，號稱“千古一帝”的秦始皇、古羅馬驍勇善戰的愷撒大帝，也是需要向前輩學習的小弟弟。越有權勢的人越熱衷於戰爭，越寄希望於透過掠奪來獲得財富。大多數人是趨利避害的。想必，戰爭一定能夠帶來令人興奮的好處，甚至會為之瘋狂。

作為一個90後，從小接受的教育告訴我：在和平中謀求發展才是硬道理。

我們是幸福的，因為生活在史上最和平的時代。可隱約的記憶告訴我，小時候的世界並不太平，因為偶爸總是在耳邊唸叨“XXX又被炸了”，其中，有一個地方叫南斯拉夫。

始作俑者也永遠逃不掉一個叫“北約”的組織。“北約”兩個字，在一個七八歲孩子的認知裡，就是“壞蛋”的代名詞。

但是，當我從偶爸那搞清楚什麼是“北約”時，我又開始犯糊塗了：那些槍戰大片裡，來自“歐美”的英雄總是在救人於水火，而“塔利班”、“車臣”、“東突”就沒有一個好人。可是“北約”為什麼要炸我們？

總不可能說，我們和“恐怖分子”一路貨色？那到底為什麼呢？誰才是好人？

後來偶爸告訴我，“落後就要捱打”。再長大點，我也學到了一個詞，叫“意識形態輸出”。

其實，戰爭離我們並不遠，之所以我們現在能夠“隔岸觀火”，只是因為我們沒那麼落後；之所以沒有大範圍的戰爭，只是因為如果打敗仗，證券價格會掉。如果有一天，我們掉隊了。。。 每次看到伊拉克、敘利亞的現狀，鼻子就開始酸了。七八歲的孩子，沒有我曾經的好奇和天真，灰頭土臉，打著繃帶，扛著步槍，背後是殘垣斷壁，戰火連天。

為什麼會有戰爭呢？打仗的動機是什麼？在《戰爭致富史話》裡可見一斑。

從要素上來講，戰爭需要軍隊、軍費和武器。從參與者來講，包括軍人、銀行家、兵工廠、軍火商等。在沒有實施徵兵制之前，普通士兵穿越火線付出生命，參與者卻踏著鮮血和殘骸獲得了驚人的財富。

有利可圖，是最直接的動機。

愷撒，從一個負債40萬英鎊的年輕人成為了古羅馬帝國揮金如土的君主。羅斯柴爾德，從一個出身低微的猶太家族變為掌握歐洲經濟命脈的金融巨鱷。施耐德和杜邦，從小型的德國兵工廠和美國火藥廠發展成為如今的工業巨頭。

美國，曾經的英國殖民地，也是靠大發戰爭財，完成了最初的原始積累，變成了今天牽狗鏈子的人。

漫長的歲月裡發生的大小戰爭，數都數不過來。那第三次世界大戰會不會發生？

說說我的觀點，我認為戰爭可能會來，但不一定是真槍真炮，而是換種形式。

因為從“錢”上衍生的金融市場在不斷完善，政治不再單純地只考慮掠奪資源和土地。全球化浪潮下，各國政府誰還沒點交叉投資和自營業務？證券市場是一朵需要“和平”澆灌的“嬌花”。萬一真槍真炮地幹起來，證券市場不買賬，價格下跌折損的就是真金白銀。

《戰爭致富史話》也講到了這一點，羅斯柴爾德二代的五個兒子，金融影響力已經開始滲透歐洲各國。家族的老夫人曾經霸氣地說，“假使我的兒子們不願意發生戰爭，戰爭就不會發生“。因為一旦發生戰爭，羅斯柴爾德家族手裡的各國政府公債可能就要腰斬了。

雖然羅斯柴爾德發家於戰爭買辦，但時代不同了，從商人收益的角度講，傻子才會攛掇打仗。除非這仗非打不可，已經到撕破臉的程度，否則“兒子們”一定會想方設法避免軍事行動，當然前提是要富可敵國。

那什麼情況，仗非打不可呢？

想想我們剛剛經歷的“貿易戰”，你自己品品。這種鈍刀子割肉的戰局，就是一場殺人不見血的戰爭。既然已經開局，就不會因為一個特朗普下臺就落幕，“壞蛋”也不會輕易放過我們。能做的只有“變強再變強，遇事不慌張”。

以史為鑑，可以知興替。《戰爭致富史話》可以幫你瞭解爭端的動機。