國男“娘”化，出門化妝愛減肥，就缺乏陽剛之氣？

前些天有個朋友，以為人父母的角度，給了大木一個話題，陰柔之風給國家帶來的災難，如她所說，歷史上也有崇尚男性陰柔化、女性化的朝代，下場都不怎麼好。

現代的娛樂導向，明顯就出現了問題，脂粉氣濃厚的小鮮肉、小奶狗大行其道，一直持續下去，肯定會帶偏下一代的價值觀。

如果單純站在性別差異角度，這位朋友說得很對，當下的娛樂導向，確實有問題，教育部也在2021年1月28日，透過對“防止男性青少年女性化”提案的答覆，明確提出要注重“陽剛之氣”培養。

但是站在文化歷史的角度，這位朋友所提供的資料，包括當下很多同類型內容，都跟我知道的，以及最近查到的資料，存在著很大分歧。

歷史上崇尚男性陰柔化、且符合結局不怎麼好標籤的時期，我能想到的，就是魏晉南北朝，衣著審美偏女性化，脂粉也不再是女性專屬。

可這些跟當時的封建割據，持續不斷地戰爭，都沒有直接的因果關係。兩者一個是文化，一個是政治，並不能一概而論。

而且陰柔之風的盛行，是因為氏族門閥不思進取，盛行奢靡之風。

放在尋常百姓家，飯都吃不上，哪裡有功夫去趕時髦，史官記載的，往往也都是名士嗑藥、酗酒、說騷話等風流韻事。

若是單憑這些名士風尚，就給一個300多年的大時代，扣上一頂陰柔的帽子，是不是有點以偏概全呢。

當然，我意思不是國男娘化就是好事。

自古男剛女柔，什麼是剛？光是魏晉南北朝的“陰柔”標籤，就已經足夠說明，強壯的體魄，才是現代多數人心中的“陽剛之氣”。

這裡還沒算現代很多同類型內容，也都是圍繞“體魄”的強壯與否大肆渲染，連帶著還衍生出一系列國男陰盛陽衰、資本主義文化入侵陰謀論。

其實大可不必，別的不說，如果真是文化入侵，大家還會看到那麼多好萊塢硬漢大片嗎？想都不用想，這本身就是一個自相矛盾的問題，大家能看到的，也只會是保加利亞妖王之類的男主角。這才是真的娘。

直接從源頭掐斷，禁止硬漢大片出口，豈不是更好嗎。

可能會有人覺得，大木肯定是忽略了東西方的體質差異，黑人白人天生體質強，人家文化入侵，根本不需要禁止硬漢大片出口，因為國男練不出那一身的腱子肉。

講道理，這才是對國男最大的誤解。

既然是站在體魄的角度，那大木就先從體魄的角度來說。

戰國、秦漢、三國、兩晉、南北朝、隋唐、這些時期，總體來說都是以武為榮，秦始皇完成統一，漢朝更是把匈奴攆得雞飛狗跳。按時間來算，古羅馬帝國的覆滅，可能有部分原因，就跟四處逃命的匈奴有關。

如果覺得年代太過久遠，又沒有直接證據，無法對比。

那我們再說現代，不論男性還是女性，體內都會分泌一種名為“睪酮”的類固醇激素。

這種激素的主要作用，就是促進肌肉、骨骼的生長，增強體能、力量、免疫等功能，這也是男女體質差異懸殊的原因之一，一個成年男性睪酮的分泌量往往是女性的20倍左右。

而根據大木查到的資料，在生理可用睪酮量上面，黑人是158。6，白人153。5，黑人體質強於白人的判斷，是準確的。

但是日裔卻是161。3，華裔更高171，而且是國內長大的華裔高於國外長大的華裔。

大夥不用質疑資料的權威性，資料出處我會放在最後，都是被很多人驗證過的。更是不乏出自南加大、斯坦福等世界名校的統計報告。

所以說，國男想要練出黑人白人那樣的肌肉，一點問題都沒有，而且耗費時間相對更短。

只是以前國男普遍條件不夠，想要練肌肉，卻達不到足夠的營養補充，現在條件足夠了，卻還沒完全將健身當做生活方式的一部分。

還有就是文化屬性以及審美觀念的差異，現在多數人即便去健身房，想的也都是怎麼減重瘦身，而不是增重練成大肌肉。

說白了就是在歷史的發展過程中，出於或這或那的原因，本族男性放棄了一個很大的種族優勢，但顯而易見，這種程度的取捨，想要撿回來並不難。

那麼大家說，資本主義想要文化入侵，需不需要考慮這方面的問題？當然，也不排除我們所看到的硬漢大片，只是文化入侵的障眼法。

畢竟日韓這樣的案例就在眼前，他們自身，並不具備完整的媒體控制權。

不過這些都不是關鍵，關鍵問題，其實是國人對陰柔和陽剛定義出了問題。

真正的陽剛之氣，並不是特指男性長得有多壯，肌肉塊頭有多大，而是男性的行為舉止、性格意志足夠剛強、剛正。這才是一個民族該有的精神脊樑，男性該有的陽剛之氣，是文化自信的體現。

不是一些小鮮肉影片就能抹得掉的。更不是跑到那些影片下方，評論商女不知亡國恨，就能解決的問題。

否則從宋朝開始，一發不可收拾的崇文抑武，豈不就直接影響到了後世百代嗎？自此文化傳承上千年，若真是那樣，說得嚴重點，從孃胎出來，就自帶娘化屬性。

于謙文臣出身，挽救明朝於危難，他娘不娘？

正學先生方孝孺，拒絕為朱棣草擬即位詔書，慘誅十族，他娘不娘？

京劇大師梅蘭芳，舞臺上美麗大方，身段妖嬈，侵略者面前寧死不低頭，不唱一句戲，娘不娘？

歷史上類似的案例太多了，不乏一些先天體弱多病的，但是在民族大義上，沒一個孃的。

教育部所做出的那個答覆，加強體育制度頂層設計，其實只是一方面，真正的核心，其實是加強青少年心理健康教育。是要正確樹立青少年的民族自信心，這才是根本。

並不是男孩子長得瘦弱、好看，就缺乏陽剛之氣，出門化妝，就肯定娘，這都是表面，最終還是要看內在的。不能一竿子打翻一船人。

真正應該關注的問題，是現代為什麼會有那麼多人，對“陽剛”與“陰柔”的定義，產生這麼大的偏差。