崇禎為何不願封李自成為王？主要是這4點，尤其是第2點！

我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。

明朝在軍事上是敗在了兩線作戰，面對遼東的後金和中原的農民義軍，殘存的明朝精銳力量被一點點的消耗掉，到最後，大順軍趁勢攻進了北京城，那麼如果崇禎帝招降了李自成呢，給他封王呢？

個人感覺，李自成連明朝正規軍都打不過，被滅了多少次了，指望他打八旗那基本就是炮灰，明朝如果招撫李自成，那結局一定是李自成和明朝一起被滅。而且，就當時的情況來看，崇禎帝也不會封李自成為王！

其一，李自成和張獻忠幾次假降，都是戰敗處於劣勢之時，希望藉此拖延時間，那個時候就應該拒絕，一鼓作氣滅之，防止他做大。可是圍北京這次，李自成可是佔據優勢，這個時候讓他降和逼他繼續造反，哪個更有利於明朝，一眼就能看穿吧。只能說不該讓降的，崇禎收了，該讓降的，不給降，政治智商太低。

第二，按照明朝的體制，崇禎本來就是按一個混吃等死的王爺培養的，結果哥哥掛了，沒子嗣，只能拉來湊數，不知道帝王之術的核心是平衡，滅閹黨後東林一家獨大，還讓本來是疥蘚之疾的邊患，生生搞滅國了。 崇禎對於打了敗仗的將軍動不動就砍頭，打贏了又賞不起！誰還願意替他賣命？自己把自己坑死！

明朝天子守國門，君王死社稷，固然令人讚歎，但是權衡利弊，比起丟江山，做亡國奴，哪個更慘？崇禎性格多疑殘忍（失臣心失民心），既無政治家之遠見，又無軍事家之靈活，更無仁者之胸懷，他即使再勤政，再視死如歸，也是君死國亡，朝代更替。當然歷史就是歷史，倘若大順軍攻不下北京，那崇禎就一站成名了。

第三，崇禎性格有一定問題，要幹什麼事，自己說不就得了？他偏要人家提議自己批准的方式，很多事就壞在這上面，如果不好，他就殺提議的人。崇禎皇帝是自己不想承擔任何責任？什麼事情都是別人的責任！想讓吳三桂回來保衛北京讓大臣去寫聖旨昭書大臣都不想寫！可見一斑。說好了崇禎是個有志向，有氣節的皇帝，說不好是個不具備審時度勢、雄才大略的皇帝。正所謂用人不疑，疑人不用。歷代明主哪個不是天下英才盡為所用。

第四，是不能開這個頭，對於亂成賊子只能趕盡殺絕，不然各個山頭都來要封王，而且軍閥割據擁兵自重如何是好。不過崇禎處理這些問題確實不夠靈活，刻薄寡恩，寒了人心。忠奸不分。除了這些，不管是封李自成為王，還是希望大順軍去遼東充當炮灰，都需要錢哪，不過明末最缺的就是錢。再者，李自成都打到北京城下了，他還會在乎一個小小的王嗎？