都說《鳳囚凰》裡拓跋弘醜惡但我認為這才是他該有的樣子！

《鳳囚凰》播出接近尾聲，有一人的形象急轉直下，那就是拓跋弘。最初，他給我們的印象是：一心向佛，斯文有禮，謙讓大度，甚至有些孱弱。可現在，開啟彈幕，評價卻是：醜惡的皇帝！為何如此呢？他設計進入康王的圈套，讓其走入絕境，又不惜逼死康王的母親；忌憚霍璇，卻還表現出開明之君的樣子，暗地裡早想置她於死地。相反，康王關鍵時刻念及手足親情，沒有殺掉拓跋弘；霍將軍也是兢兢業業只為百姓。這強烈的反差，對比之下，讓觀眾得出一個結論：原來拓跋弘一直在偽裝，真正的他人性醜惡。可事實是這樣嗎？我們不如先了解一下歷史中拓跋弘的處境，再下結論：

古來帝王，身世可憐的多，遠沒有平常孩子的喜樂。這大概是因其生來註定承擔天下，同時皇家少有安定。拓跋弘十一歲就登基了，親生母親被賜死，這是北魏的一個傳統，主要防止生母亂政，輔佐他的便是當朝太后馮氏，也就是《錦繡未央》中的李未央。小皇帝登基，面臨的朝政形勢不容樂觀，主要有兩大問題：

其一，外戚干政。這外戚，便是由馮太后，馮太后的兄長馮熙（也就是容止）為代表的。這裡必須強調一點，歷史中，馮熙是兄長，不是弟弟，還請不要混淆。歷朝歷代，都有外戚，判斷他們的性質，端看對皇帝的執政有沒有影響。

《魏書天象志三》中有這麼一句話：上迫於太后，傳位於太子。意思是，拓跋弘受到太后的強迫，將皇位傳給太子拓跋宏。事情的來龍去脈是這樣的——拓跋弘受不了馮太后長期干政，又覺得無力反抗，於是想禪位（這後來傳承他一心向佛，實在有點偏），本來選擇的繼位者是叔叔子推，可是被馮太后否定了，最終傳位太子。

馮太后為何反對呢？原因有二：1。是出於政治穩定考慮，選擇太子更加正統2。則是由於此時太子年幼，更加聽話。我們不討論拓跋弘和馮太后誰是正確的一方，只是從皇帝角度說，外戚影響了他的決策。

再看《鳳囚凰》，康王的宗親身份不會變，容止的外戚身份也不會變。在歷史中，這二者都給過拓跋弘威脅，而劇裡，拓跋弘也恰恰對他們最為忌憚，可以說，這正是拓跋弘應該有的樣子。

其二，軍權亂政。《魏書·卷六·帝紀第六》記載：拓跋弘剛剛繼位，年幼且無權柄，有一大將軍名為乙渾。乙渾憑藉軍權，威脅皇權，排除異己，殘害百官，還自封為王，眼看就要莫朝篡位了。這時拓跋弘怎麼做的——他和馮太后都沒有辦法，抱頭痛哭。是的，很可憐吧？如果演出來更可憐，這時你就會理解，他為何要誅殺大將軍。最後的結果是，馮太后成功反殺，乙渾死了。對於這段，史書都沒有好好描述，其實也是一場心理博弈：

《魏書》只說了，乙渾被圍困在自己府中，亂刀殺死。但是還有許多疑問沒解釋，擁兵自重的大將軍，怎麼就回府了呢？我認為，和歷史上幾次誅殺藩王差不多，那就是皇帝假意招他入京，而對方恰恰放鬆了警惕。

回看《鳳囚凰》。霍璇超級可憐吧？明明忠心奉獻，卻被國家拋棄了。但是抱歉，放在浩瀚的歷史中，她不過是一個符號，這個符號叫做：軍權擁有者，就像秦朝的蒙恬，漢朝的周亞夫，宋朝的岳飛，清朝的年羹堯一樣的軍權擁有者。同時，在歷史中，拓跋弘的屬性又恰恰受過軍權的壓制。這個角度說，《鳳囚凰》裡，這也是拓跋弘該有的樣子。

按照歷史的發展，拓跋弘和馮太后在鬥倒大將軍乙渾之後幹什麼了？皇帝親政柔然。柔然大敗，往沙漠裡逃去了。根據民族史記載，也正是在北魏年間，柔然被滅國，從此他們的人民不知是容入了那裡。

不要一講到“一心向佛”就認為皇帝是個草包。像福臨那樣，信佛又沉迷董鄂妃的人真的少，事實上信仰和政見是不矛盾的。拓跋弘喜歡戰爭，就像祖輩一樣，在戰場上的成績非常好。為了滿足前方的戰爭需要，他還下令百姓改業，都去種地。

而我們看到的這一系列動作，都必須有一個前提：真正意義上的親政，也就是所謂的攘外必先安內。對於一個有野心且尚不能做到政由己出的皇帝，不要和他談人性！

誠然，康王，霍將軍有可憐的地方，可是歷史中太多的將軍與皇親恰恰是傷害皇帝最大的人。拓跋弘不過是演出了歷史中帝王心術該有的樣子。