為什麼總有人想要洗白趙括趙括的歷史戰績

在中國，要說不知道趙括的人還真不多，成語典故‘’紙上談兵‘’家喻戶曉，已經讓趙括成為歷代兵家、政客們所列的反而教材。隨著時代的發展，一此“磚家”、“叫獸”也走上講壇，走上媒體開始為趙括鳴不平，認為趙括還是有才的，其失敗是因為趙國實力不濟，無糧可供，秦、趙兩國長期在長平一線的對峙，讓趙國疲憊不堪，最後選擇主動出擊是沒有辦法的辦法。

趙軍主動渡河出擊

趙括率軍出擊陷入白起所設的口袋陣中，內無糧草、外無援兵，突圍不成，趙括被秦軍亂箭射死，剩下20萬趙軍投降，後被白起坑殺。把長平之戰失敗的原因歸於趙括無能，只會紙上談兵，冤枉嗎？

導致戰爭勝負的關鍵因素無外乎以下幾點：

1、實力決定論，兩國交兵也是其經濟實力的體現，所謂三軍未動、糧草先行。打仗其實打的就是錢糧，自古宜然。這方面雙方的差距不算很大，趙國糧食供應不足，然秦國也未必好很多。為什麼？因為，長平前線距離秦國後方的糧草供應基地太遠，古人便有千里不用兵的說法，太遠的供給距離讓糧食大都耗在路上。能運到前線的軍糧可能只有起運時的十分之一。

墜入重圍臨時找兵法破解

2、外交制勝論，秦國兩國圍繞長平對峙的局面展開發合縱連橫，最終的結果是秦國以連橫之術破趙國合縱之策，山東各國均選擇做壁上觀，既無糧草更無援兵，趙軍兵敗還是趙國的外交戰的失敗。秦相范雎以遠交近攻的策略獲得了戰略上的主動。

長平之戰雙方形勢圖

3、軍改制勝論，秦、趙兩國分別都對軍事、軍制進行了改革。趙武靈王胡服騎射天下聞名，秦則自商鞅變法之後，採取20級軍功進爵制。然，最後兩軍對決，秦勝趙敗。最終的結果證明了秦軍在軍制、軍事上的改革上更徹底、更有成效。

趙括翻遍兵書未能獲得破解之道

筆者以為，前二條都是戰爭勝負的重要因素，也很關鍵。可就長平之戰的最關鍵因素來講，真正的決定性原因還是第三條，即軍改制勝論。古語說的好，將軍起於卒伍，宰相起州牧。像趙國這樣，把一個從未領軍打仗的趙括推上45大軍的主帥，在秦國是不可想像的事情。秦軍的職位及爵位得靠戰場上一刀一槍拼出來的，用敵人的首級換來的。趙括輕易地便帥趙軍陷入白起設定的口袋陣，被四面合圍，最後身死兵敗，從此，趙國失去了和秦國一爭高下的戰爭實力，全賴此戰結果。

趙括不知天時，不知地理，充起量就是個只會口若懸河的貴族子弟。不知天高地厚，為其做任何平反鳴冤都是無聊之舉。也許趙括按秦軍的制度下，沒準最後能成為一代名將，可誰會再給他機會呢？紙上談兵其本意不就是講一個人沒經驗卻在縱論天下嗎？趙括有勇卻無才，其實就是一個楞頭青。自我感覺良好，天賦英才，想建不世之功。可惜，真正冤死的是趙軍的幾十萬將士。

結論，趙括獲得”紙上談兵”乃實至名歸，沒有絲豪冤枉。那些，為其喊冤者可以休矣。我們在評論此事時，也不該只是陷入對趙括本人的笑談中，而應該引以為戒。我們還是重溫一下孫子兵法之言吧“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，願大家共勉。