為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

王朗這個人並不簡單,他可是《三國演義》中鳳毛麟角、為數極少的幾位即懂政治、也能治理國家和地方,又懂軍事,甚至還能上陣單挑廝殺的奇才之一。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

王朗起初是在會稽城當太守,也是一方大員,治理有為。後來會稽被孫策攻下,王朗輾轉歸附到曹魏帳下。曹丕篡漢時,王朗是立下了大功,被封為司空,相當於現在的建設部部長。後來又擔任司徒,“置度支尚書寺,專掌軍國支計”,相當於現在的財政部長。官高位顯,地位極其尊貴。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

不僅是能治理地方,管理國家,王朗打仗也是相當厲害的。在《三國演義》的第15回中,孫策在江東擴充套件開拓,兵至會稽,當時鎮守會稽的王朗率兵出戰,親自揮刀迎敵,到得陣前,直取孫策,要不是東吳第一勇士太史慈出馬攔住,王朗就打算把“小霸王”孫策給一刀剁了。

王朗“拍馬舞刀”,大戰太史慈,“戰不數合”,部將周昕助戰,被東吳老將黃蓋截住,捉對廝殺。原著中說“兩下鼓聲大震,互相鏖戰”,用了“鏖戰”這個字眼,可見回合數一定不少。隨後,東吳玩陰的,周瑜、程普從側後方偷襲,打亂了王朗的陣勢,王朗只得敗回城中。比較一下雙方的陣容:王朗和周昕VS孫策、太史慈、黃蓋、程普、周瑜。在這種圍攻之下,王朗仍然能夠全身而退,可見其武力值之高。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

所以說,王朗是個有勇有謀、文武雙全的大才,“武能揮刀戰子乂,文能臨陣罵諸葛”。就是這樣的一位大才,怎麼被諸葛村夫氣死的呢?咱們分析一下具體的情況。

當時諸葛亮率兵北進中原,力圖興復漢室,魏國君主曹叡繼位不久,聞訊大驚,與群臣商議對策。司徒王朗自告奮勇,欲親臨前線,勸說諸葛亮退兵。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

王朗以前那是帶兵打仗的人,在戰場上廝殺,相當於現在的自由搏擊運動員,那屬於重體力工作。後來退役了,突然放鬆,飲食量驟然下降,這就容易產生“運動員退役病”――心血管疾病。

大家注意到,曹丕篡漢時,王朗是擔任“司空”一職,管的是建設、水利等。向曹叡請命到前線去時,王朗的官職是“司徒”,掌管財政。從四處勞碌奔波的建設部調到財政部,說明一個問題:隨著年齡的增長,王朗的身體確實不行了。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

年齡大了,還患有心血管疾病,最忌諱什麼呢?以下幾方面:過分勞累、氣候變化、飲食不規律,情緒激動。

書中記載,“朗時年已七十六歲矣”,王朗出征,從洛陽千里行軍,奔赴西蜀前線,旅途勞頓,得不到很好的休息,這就犯了第一條“過度勞累”。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

書中又說,“當年十一月出師”,到了前線,天氣已經很冷了,王朗又犯了第二條“氣候變化”。

書中說,曹真命令“來日四更造飯”,一路行來,王朗在旅途中就沒能規律飲食。凌晨四更又要起床,睡眠不足,犯了第四條“飲食不規律”。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

種種不利因素都集中在王朗垂老患病的身體上,已經是危機四伏了,關鍵是最後的這一條——“情緒激動”。

兩軍陣前,雙方排好陣勢,老王朗策馬出陣,與諸葛亮進行了一番理論。王朗不愧是有文化、有修養的老臣,說的是言辭懇切,句句在理。大概內容是:“天數有變,神器更易,而歸有德之人,此自然之理也”,就是說,改朝換代是個正常現象,自古以來都是這樣。

國家的統治權應該交付給更有才能的人,誰幹得好就讓誰來當皇帝。漢獻帝那兩下子根本不行,無論才能、品行、威信都遠遠不如曹丕、曹叡,而曹魏代漢之後,國家興盛,人民安定,國力上升,受到人民群眾的普遍擁護,比那個垂死的漢朝強百倍不止,你諸葛亮有什麼理由為了個人不切實際的理想,而來破壞廣大群眾這種繁榮昌盛的美好生活呢?

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

大家看,王朗不愧是大才,人家這講的很有道理,現在咱們也明白,個人野心想凌駕於集體利益之上,那是絕對不能允許的。

但諸葛亮當然不會吃這一套,和諸葛亮擺事實、講道理,那肯定是不現實的。諸葛亮少年時父母就去世了,他隨著叔父四處奔波,得不到人間的真情關愛。成人之後,娶了地方豪族黃承彥的女兒。那個悍婦長得又醜,脾氣又壞,整天仗著家族兄弟人多勢眾欺負諸葛亮。還逼著諸葛亮一個文化人到地裡幹農活,“躬耕於南陽”,諸葛亮是忍氣吞聲了一輩子,也不敢發作,但近墨者黑,從老婆那裡,罵人的髒話倒是學會了不少,如今正好派上了用場。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

諸葛亮一張嘴就開罵了,一大堆全部都是人身攻擊,什麼“朽木為官,禽獸食祿”、“狼心狗行之輩、奴顏婢膝之徒”,還有最著名的那八個字——“皓首匹夫,蒼髯老賊!”

仔細分析諸葛亮的那番話,如果拋掉罵人的部分,幾乎沒有什麼實質性的內容。

王朗久在官場,地位尊貴,修養極高,平時接觸的都是彬彬有禮的同僚,哪見過這個?當時就怒從心頭起,惡向膽邊生,心臟劇烈跳動,情緒一下就激動起來了。他習慣性的手往得勝鉤上一摸,準備“拍馬舞刀”,直取諸葛村夫,一刀剁爛那張喋喋不休的大嘴。但沒有摸到大刀,才意識到自己已經不做大哥很多年了。這一下嚴重受了刺激,頓時血壓上升,直衝顱頂,腦血管大面積破裂,口噴鮮血,一頭栽下馬去。

為何有人認為孔明和王朗對話時,王講道理、孔明在進行人身攻擊?

總的來說,從兩人的對話中,我們可以看出,王朗的發言有理有據,邏輯嚴密,條理清晰,也符合當時的具體形勢;而諸葛亮的發言則具有很強的感染力,字字誅心,能有效地調動起聽者的情緒。兩人都是不可多得的人才。

王朗更適合做央視經頻道的講師,而諸葛亮適合當地方臺綜藝節目的主持人。

相關文章