看完《將進酒》，我總是忍住不想到《殺破狼》

前幾天看完《將進酒》，除了主角故事值得幾番回味之外，我個人還是覺得《殺破狼》看得比較蕩氣迴腸。為什麼這麼說呢？

首先，從總體上來看，將進酒在情感描寫方面更為細膩，筆墨較多。殺破狼相較至則沒有那麼強烈、細膩。

這點的不同與兩個故事中的人物身份和性格有很大的關係，畢竟阿野和蘭舟年紀相差無幾，而且性子也是直的。重要的是二者從一開始就是甜到尾的，他們之間的情誼更為細膩和濃烈是必然的。

而長庚和大將軍之間則是好事多磨，而且大將軍一開始還是被嚇了。所以二者之間的情感描寫更為單向箭頭。互表心意之後，也是甜中帶酸，畢竟二人從身世到成長都太讓人心疼了。

所以，就情感而言，將進酒在這方面會讓人容易回味，畢竟甜多、刀少。而且其在這方面的語言文字描寫也是感情充沛且讓人心醉的：“吾妻尚年少，憐語慰卿卿。”“你坐明堂上，不要沾風雪。”

其次，故事劇情上，將進酒不及殺破狼的世界觀宏達、脈絡清晰，將進酒支線較多且人物關係交雜。

一個故事的宏觀佈局高度，影響了整體感覺。將進酒場面鋪得很大，以一個朝代的興衰重塑為主線，這和殺破狼是一致的，但從感覺上還是殺破狼看起來比較宏且夠跌宕。

一個原因是殺破狼在劇情上緊湊、且有主次明顯，重大事件之間關聯性比較緊密；而將進酒在這方面看似面面俱到、後期更是以三條線為敘述基礎，看起來場子鋪得很大，但是銜接性不夠緊密，讀完之後才後知後覺。

另一個原因是將進酒描繪細膩，但過於細緻。每個人物神情、動作或者是狀態描寫都力求人人俱到，從而導致了一些行文上上的累贅。乍一看覺得文筆細膩、文風古雅，但過多了就顯得囉嗦、沒必要。無論是人物塑造，還是劇情進展，以人物作為推進媒介，大篇幅地敘述故事情節和事件過程，看起來沒有情節上的大轉折感。

而殺破狼無論是在人物還是劇情，事件安排明瞭，有敘述也有人物語言。劇情發生與結束，除了人物之間的頭腦風暴外，還有具體化場面和激烈的鬥爭情節輔助，而不是人物內部鬥爭展現出來的都是人物角色的比鬥，更是具象化到實際局勢發展、朝代內憂外患的具體事件中，更能凸顯出宏且可觀的感覺。

最後，殺破狼更讓人覺得蕩氣迴腸的一個因素還是的人物的大無畏精神和人生哲學的穿插，人物思想高度的有時也會讓一個故事提升到更高的水平。

“倘若天下安樂，我等願漁樵耕讀，江湖浪跡。倘若盛世將傾，深淵在側，我輩當萬死以赴。”

“我到過一生歸宿之地，生前身後再無遺憾，不必留什麼血脈。”

“未知苦處，不信神佛。”

而儘管將進酒中也有無畏者，但相比於殺破狼顯得比較單薄。就像那個女帝，之前刻畫成一個有心機、有謀略的樣子，但後面獻國時不夠大氣、決絕。儘管書中人物也是為了推翻時代中舊制而努力，但總體上還是覺得餘力不足。

先看的殺破狼，後看的將進酒，觀後感雖然不一樣，但每個故事都是作者的辛苦付出，感謝他們的努力。