嶽鍾琪兵權不比年羹堯小，為什麼雍正只殺年羹堯，放過嶽鍾琪

歷史上普遍認為，雍正皇帝之所以要殺年羹堯，是因為年羹堯的功勞太大，康熙帝害怕年羹堯功勞太大，同時兵權太大，對自己構成威脅，所以他必須除掉年羹堯。雍正這樣做，也是一種過河拆橋的做法。

不過說起來，嶽鍾琪的功勞並不比年羹堯小，而且嶽鍾琪手中的權力也並不比顏羹堯小，既然雍正是想過河拆橋殺功臣，為什麼他卻不殺嶽鍾琪呢？

（雍正劇照）

我認為，說雍正是過河拆橋殺功臣，這個話是有些片面的。當然了，也不能說雍正不忌憚功臣，只要功臣功勞太大，在朝中的影響力太大，雍正都會對他充滿懷疑，害怕這個人一旦權力太大，對自己的皇權構成威脅。所以，雍正肯定是不允許有功大臣舒舒服服活下去的。他認為有功大臣，必須要有一種讓他滿意的樣子。那麼應該是怎樣的樣子呢？

咱們舉幾個例子來說。比如胤祥就是雍正最寵愛的人，雍正對胤祥也多次賞賜，甚至有些賞賜無度。但是胤祥獲得了賞賜以後，都會極力推辭不要。而胤祥越說不要，雍正就越要賞賜他。還有，雍正對張廷玉也是一樣的。張廷玉也是非常的小心謹慎，在雍正面前，任何時候都是戰戰兢兢的，不敢說大話。因此，雍正認為張廷玉是一個值得託付的人，還專門對他說，他死以後，可以配享太廟。給予了他很高的榮譽。

雍正一開始對年羹堯也是賞賜無度。在早期的時候，他和年羹堯的關係也非常好。他很滿意年羹堯，甚至對年羹堯說，我們兩個都好好做，我們把自己變成歷史上最和諧，最合拍的君臣，成為歷史上君臣的典範。

雍正說這個話，可以說是真誠的，是他真正的想法。他不一定要殺年羹堯，他是要年羹堯做好臣子的樣子。不過年羹堯也並沒有聽懂雍正這個話。

（年羹堯劇照）

那麼，雍正覺得怎樣的君臣，才是君臣的典範呢？就是當皇帝的要皇恩浩蕩，對大臣儘量賞賜。但是當大臣的，必須表現得謙虛謹慎、謹小慎微。對於皇帝的賞賜，不能夠要，必須要推辭，只有這樣，才能表現出臣子的臣節，表現出臣子對皇帝的忠心。

但是年羹堯並不懂得這樣做，並沒有搞清楚雍正提倡的君臣關係，是一種怎樣的君臣關係。所以雍正給他的東西，他就毫不客氣地要。雍正和他討論朝中人事安排，他沒有想過這是一個非常敏感的問題，沒有推辭，而是作古正經地表達自己的觀點。他給雍正上奏的時候，措辭也不是很考究，簡直有點隨心所欲。

這樣的年羹堯，顯然是雍正不喜歡的，所以雍正免不了要批評他。而年羹堯呢，還覺得自己並沒有什麼錯，也不明白雍正為什麼要批評他，因此在言語上就有一些抱怨，這樣，雍正當然就不滿意他了。

雍正給年羹堯定下了92條大罪，但事實上，這些所謂的大罪，都是一些雞毛蒜皮的事情，可見雍正就是存心要弄死年羹堯。如果年羹堯能夠明白怎麼當一個雍正的臣子，他別說92條大罪，肯定一條大罪都沒有。

（嶽鍾琪劇照）

嶽鍾琪就比年羹堯明白得多。嶽鍾琪知道，必須要效忠雍正，必須要小心謹慎。所以當有瘋子在大街上喊“嶽鍾琪要造反”的時候，他才沒有把這人當瘋子看，而是寫了長篇大論向雍正表白。當曾靜寫信來勸嶽鍾琪造反的時候，他才會上報雍正，並且把曾靜抓起來交給雍正。

總之，嶽鍾琪明白必須要小心謹慎做人，明白任何事情，都要毫無保留地向雍正彙報，絕不能隱瞞，哪怕自己是無辜的。

不過應該說，嶽鍾琪其實做得也不夠徹底，而且手段也比較生硬，他不能夠做到有始有終。以至於雍正對他並不是完全放心，後來，甚至因為他打了敗仗，把他抓起來，在監獄裡關了兩年的時間。

雍正處罰嶽鍾琪，關了他兩年的時間，但一直沒有給他定罪。雍正這是在做什麼？就是想讓嶽鍾琪反思，反思在雍正的手下，應該怎樣才能做好一個大臣？應該怎樣才能取得雍正的信任？

當刑部給嶽鍾琪判“斬立決”的時候，雍正改為“斬監候”，把他送回成都。目的也是讓他繼續反思。顯然，嶽鍾琪比年羹堯要明白一點，但還是不夠清醒。否則的話，雍正也不會讓他反思這麼長時間。

最後順便說一句，在雍正手下當大臣，也實在是太累了。

（參考資料：《清史稿》等）