假如在落鳳坡死的是諸葛亮，讓龐統去北伐，能打贏司馬懿麼？

諸葛亮的名字之所以能名垂千古，不僅僅是因為他輔佐了劉備，還有他堅持北伐，為蜀國“鞠躬盡瘁，死而後已”，一直沒有忘記當初的誓言和揹負的使命。相比之下，龐統的存在感就要淡了許多，他是和諸葛亮齊名的“鳳雛”，論智謀，他乃是妥妥的當世一流。然而，龐統卻在落鳳坡被射死了，還沒等徹底發揮才能，他便草草退出歷史舞臺，不得不說，這是一個天大的遺憾。

實際上，蜀國是三國中最弱的國家，曹操統一了北方，孫權盤踞江東，唯有他沒有根基，手下的文臣武將也少得可憐，說他是白手起家一點不為過。然而，劉備卻創造了一個奇蹟，雖說他兵少將寡，但個個都是當世英雄，遇到諸葛亮之後，他也勝多敗少，尤其在赤壁之戰之後，他更是得到了喘息之機，有了逐鹿天下的可能。不過，諸葛亮再強，也未免分身乏術，若想壯大蜀國，就必須要有更多的人才加入。

然而，龐統的適時出現，卻使一系列問題迎刃而解，水鏡先生說過：臥龍鳳雛，得一可安天下，如今劉備得到了2個人，這豈不是意味著他已經將半個天下收入囊中？另外，龐統還改變了劉備的固有思維，一直以來，劉備都以仁義著稱，前有陶謙讓徐州，後有劉表託孤，就連逃亡之時都有百姓相隨，由此可見，他在百姓心中的地位。

赤壁之戰過後，劉備佔據了荊州三分之一的地盤，算是有了一定根基，但荊州卻不適合作為發展的根基，若想成就霸業，就必須要拿下益州。可是，劉璋在益州百姓心中的地位卻很高，劉備怕失了民心，於是遲遲不敢動手。就在這個時候，龐統說了句改變劉備一生的話：權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。

龐統不像諸葛亮，他從來不會感情用事，凡是有利於發展的主張，他都會直言不諱，儘管劉備為人仁義，但是時代已經變了，若此時不把益州打下來，遲早會被人奪走，那個時候後悔也晚了。不得不說，龐統的眼光還是那麼毒辣，劉備點頭之後，蜀國也迅速建立了起來，繼而形成了三足鼎立的局面。遺憾的是，龐統卻無緣見到這一幕了，公元214年，他在落鳳坡被敵軍射死，時年36歲，若他能一直在劉備身邊輔佐，也許天下大勢還會再一次發生變化，北伐一事或有轉機。

實際上，龐統對於局勢的把控還是非常準確的，他制定的戰術簡單而實用，經常會收到意料之外的結果。另外，他還能針對變數做出應對措施，這一點要在諸葛亮之上。所以說，若是讓龐統北伐，與司馬懿正面相抗的話，也許會取得短暫的優勢，但是從長遠來看，他並不能取勝。諸葛亮是個全能型人才，他不僅會調兵遣將，還懂政治和管理，能充分利用各種人才，讓他們在應有的位置上發光發熱。

反觀龐統，他的身上始終有傲氣存在，在處理人際關係上，他很難做到諸葛亮那麼完美。對一支軍隊來說，只有凝聚力才是克敵制勝的基礎，而龐統顯然沒有這個人格魅力，若是對上了司馬懿，他或許能在前期佔據一定優勢，可是來自後方的壓力卻會使他舉步維艱，甚至功敗垂成。因此，諸葛亮只有一個，後人之所以稱讚他，也並不是因為北伐這一件事，儘管在智謀上，龐統並不遜色於他，但是他卻是個難得一見的全才。