《三國演義》一劇中，十大頂級謀士排名，大家怎麼看？

第一位：郭嘉。文獻《三國志》中記錄著，太祖曾說：“使孤成大業者，必此人也！”指的就是郭嘉。歷史上讚美郭嘉是一個舉世無雙的奇才，智謀高超。如三國志裡，郭嘉在建安二年，提議出十勝十敗理論，使得眾謀士為之贊同，此後郭嘉亦名氣越來越高。之後，郭嘉借鑑楚霸王項羽的例子，勸說曹操，使其相信呂布缺乏謀略只有蠻勁，然後曹操聽從郭嘉的謀劃，大敗呂布軍。

第二位：陳宮。奇怪陳宮怎麼排在第一位，莫不是他當初釋放曹操且追隨對方一起逃難所為？有人稱陳宮的智謀可與郭嘉等同，甚至郭嘉還得忌諱陳宮三分。事發濮陽之戰，陳宮加入呂布軍中，擔任主要謀臣，郭嘉代表曹軍，雙方交戰。過程中，陳宮領導的呂布軍進退穩定，破綻全無，還讓呂布主力軍突破曹軍最脆弱的一點，導致對方圍攻計劃失敗。此舉，郭嘉十分生氣，且說陳宮是有智而退，陳宮的智謀令人懼怕，要對付他，必須搶奪先機，不然就非常危險了。除了郭嘉如此評價陳宮外，趙蕤則認為陳宮的才智和諸葛孔明相當，

第三位：司馬懿。具體來講司馬懿的能力蓋於謀士之上，他足智多謀又老奸巨猾，出身豪門，掌權在自己手中，之後忍辱負重推翻魏朝，建立晉朝。而且司馬懿還當過曹丕的教書先生，可見其能力非常了得。

第四位：諸葛亮，其輔佐劉備入主川蜀鞏固基礎，統一蜀漢地位。諸葛亮曾出訪吳國，舌戰群儒，令人不得不服。且在與吳軍聯盟期間，發揮了重要謀略作用。易中天先生曾這樣說諸葛亮：“劉聯盟之奠定，實乃諸葛之功勞”。可惜諸葛亮數次北伐失敗，病死途中，成了他少有的遺憾和敗績。

第五位：徐庶。此人名氣雖比不上諸葛孔明，但論能力則經常被人拿來和諸葛亮相提並論，甚至以徐庶的表現，差一點就超越了諸葛孔明的地位。正史裡的徐庶，不僅智謀高超，且喜歡練武，武力高於其他文質彬彬的謀士。早期，徐庶曾投入劉備麾下，勸說他去招攬諸葛亮這位舉世無雙的智才。後來，徐庶因生母有難，被迫投入了魏軍。此後，徐庶為魏軍出謀劃策，立下諸多功勞，而且他謀武雙全，令人不禁欽佩。公元228年，諸葛孔明帶大軍北伐，途中聽到徐庶落魄的事情，就嘆氣的問情報兵：“魏軍謀士太多了？為何不器重徐庶、石韜兩者？”此話足可看出徐庶在諸葛亮心中的地位。

第六位：荀彧。有人說荀彧論智謀不足以排在諸葛亮之前。但文獻有載，荀彧在才智方面蓋在諸葛孔明之上，輸的只是名氣而已。畢竟諸葛孔明得到劉備重用，有許多立功的機會，故而名氣高於荀彧。荀彧則是一個安守本分的實在型謀士。當初他跟隨曹操南征北戰，主要負責後勤，運籌帷幄的巧妙運輸糧草，給曹軍提供了可靠的後勤保障。官渡戰役裡，曹操久攻不下敵人，憂心仲仲，就寄信給荀彧，問他決策。荀彧認真分析當前局勢，給曹操理清了作戰方向，保住了曹軍士氣。

第七位：龐統。很多都拿臥龍鳳雛相提並論，得龐統和諸葛亮者則得天下。論謀略，龐統有自己的獨特見解，可相比諸葛亮則比較多樣化，是個能力極廣的謀將。故此龐統在排名上略輸給孔明。就算這樣，龐統的能力依然，龐統作為代表前去奔喪，期間和一批吳國謀士暢談，充分發揮自己的觀點與辯論能力，令在座的顧邵、陸績等人十分佩服。

第八位：魯肅。此人在演義和歷史的差距比較大，他屬於智勇雙全的人物，我國評書家易中天曾這樣評價魯肅，其曾建議趁早做好三國鼎立的對抗準備，而早先的物件是劉表，而不是沒發家的劉備。局勢變化之後，魯肅主張聯合劉備，組成盟軍一起對付曹操。所以在這件大事上，魯肅十分的用心，願意獨自騎馬去找關羽協談，而雙方辯論時，魯肅充分發揮自己的智謀與膽色，漸漸說服關羽，談出了一場和平。

第九位：許攸。歷史文獻中對他有較早的記載，當年，年輕的許攸和冀州刺史密謀造反，想暗殺漢靈帝，可惜事情敗露，只能落荒而逃。群雄爭霸階段，許攸投奔袁紹麾下，被對方十分賞識，遂成為袁軍的軍師。期間，許攸主張與曹軍結盟，可袁紹猶豫不決，之後還與曹操大打出手，兵敗後，許攸認為袁紹是個庸主，便改投了曹操去了。曹軍能快速壯大，少不了許攸的智謀與付出，甚至許攸有些謀略，直接扭轉了時局，令曹軍佔據不少優勢。所以把他排在第九位，亦不為過。

第十位：賈詡。易中天對這位三國謀士的評價非常高，其認為賈詡神機妙算，能事先預料事情的發展。當初，曹軍和張繡軍交戰，賈詡提前就說出了張繡的勝負成績，故而令曹軍一些將士十分的佩服。據說，賈詡還憑藉一己之力扭轉過時局，當初在密謀暗殺董卓的時候，賈詡說服郭汜一夥反撲都城長安，此舉導致漢室覆滅，權力易主。