岳飛明明知道自己被人陷害，為什麼不反抗？如果反抗，能成功嗎？

岳飛為什麼不反抗？嘿，你想到的，趙構這個“內鬥內行，外鬥外行”的天才“政治家”也想到了！早想到了！

趙構可不是直接從“岳家軍”中捉拿岳飛、下獄處死的。他要殺岳飛，用了至少三個步驟：

一、調動岳飛，離開軍隊。給了岳飛一個聽起來挺高的官銜，但是解除了他的軍權。

這樣的命令，岳飛能反抗嗎？身為大將，他能拒絕領導的正常調動嗎？如果拒絕，能得到大家的同情嗎？如果得不到同情和理解，貿然拒絕調動，擁兵自重，就相當於造反了。“精忠報國”，失去了“忠”，他還如何能行之有效地指揮“岳家軍”？

岳家軍雖然叫“岳家軍”，但畢竟是朝廷的軍隊、國家的武裝，可不是岳飛的私人財產！

二、用岳家軍中收買、培養叛徒，指控岳飛，分化岳家軍。

指控岳飛造反，趙構與秦檜可是有“證人”的。而他們的證人，就有岳家軍中的大將。

有叛徒，當然也有忠誠之士。像岳飛長子岳雲、部將張憲，就是打死也不肯背叛岳飛的，更不用說誣陷了。

結果呢，岳飛張憲也被調離了軍隊，被下到獄中。

三、將岳飛下獄處死。

岳飛是在春夏之季離開軍隊的。到年終處死之時，不僅是他已經遠離軍隊、無法調動，而且岳家軍也已經被分化瓦解，沒有統一的領導，沒有強大的戰鬥力了。

岳飛打仗是把好手。但是說到政治鬥爭，他其實非常稚嫩天真。在戰場上，他意見風發、所向披靡。但是在政治鬥爭中，他輸了，輸得一塌糊塗。

這不僅是岳飛的失敗，也是中華民族的失敗——即使放到今天，五十六個民族五十六朵花，五十六族人民是一家，但出色卓越的軍事將領，因為不諳政治鬥爭而被迫害，也仍舊是民族的悲劇。