明朝中期的主要矛盾是內外矛盾，定都在北京，可以少養一隻邊軍

首先，北京做陪都的意義是什麼？遼元的陪都都是因為君主要時常出來溜達，明朝的君主想去趟墓地看看都難，陪都的設立都是禮儀性的。北京沒做過明朝首都，又不是天子老家，憑什麼設立。其次，問題回在南京是否適合建都上來了。上至六朝下至民國，建都南京的政權沒有一個超過百年，恐怕不是一句不吉利說的清的吧。這方面的討論幾百年來太多了，這裡不展開了，但從歷史的結果來看，北京比南京適合當首都的多了。其次，就舉個簡單的例子，明朝定都在南京，然後北京靖難舉兵，定都北京，想想發生在蘇州的五人墓碑記，到後來稅都不好收了。

明朝搞這些外藩，土司，藩王不是明朝不想管，而是因為古代的政體真的管不過來那麼多土地，就現在的省份來說，能管十個省份就到頭了。明朝的制度可以看成宋朝的升級加強版，皇帝是最大的軍頭，宋朝把天下最好的軍隊養在首都，強幹弱枝。明朝也好不了多少。朱棣定都北京就是因為這麼遠的距離，掌握那麼多的軍隊，他找不到相信的人了，定都南京到最後一定會在發生安史之亂或者靖難後學宋朝強幹弱枝，對北方遊牧妥協，中國邊界退到有利的地方，可能就是黃河沿岸，可能現在還是南北朝。

但朱棣比宋朝強就在於決定遷移都城北京，自己帶兵上，定在北京沒錢，定在南京沒兵。再者，明仁宗回遷過，明宣宗又遷回去了。搬家太困難。明朝中期的主要矛盾是內外矛盾，在北京可以少養一隻邊軍。等於禁衛軍和邊軍合一。但是後期，主要矛盾是收不上稅，其實這個時候是可以考慮回遷的。

但是誰願意搬？明朝首都在北京時遼東直接處於失控狀態，總兵巡撫去一個沒一個，提前幾百年軍閥化。同時北京的首都物資開支還搞得北方防線受到影響，各種物資都要先供應北京嘛。而南京同時可以依靠大運河，南移的黃-淮河，長江控制中國的所有經濟命脈，把長江中下游，黃淮河中下游和大運河連城一體，這經濟，文化上的優勢根本難以計數，這種情況下朝廷直接掌控經濟核心，也不會像明朝那樣經濟失控了，順便還能經營海防。

另外了，糧食這個問題怎麼說呢，古時候打仗還是以麵食為主吧，畢竟懷裡揣著幾塊餅比背一袋米方便，而且可以做一次飯吃個一兩天，架鍋煮粥蒸米飯可就有點麻煩了。一個簡單的例子就是，諸葛亮兵退的時候還要把麥子割了。至於北京，熟悉地理的就知道了，北京北面是燕山山脈，一路延伸至山海關，山海關大家都清楚的，就打死皇太極的地方。

西面是太行山脈，東面是渤海，只有南面是平原。還有就是西北角的張家口，這是唯一的豁口吧，其實守住了這裡也就守住了來自遊牧民族的威脅，畢竟繞過太行山脈從南面進攻，可就來得及從南面調兵防禦了。所以，北京可能就真的是一個不錯的選擇了，至少相比南京來說，在冷兵器時代定都北京是一個更優解。

最後，出於兵力成本的考慮，明代的威脅大多來自長城以北，九邊防禦體系中，宣大薊遼是進入華北平原的四個通道。山海關除了自己開門，幾乎無法從正面攻破。大同方向進入華北平原腹地，明軍會從南北兩個方向增援。只有宣、薊兩個方向進入華北平原最方便，進入華北平原就一定繞不開北京，誰守衛北京誰就擁有當時國家最精銳的軍隊。這部分兵力皇帝直接管理是成本最低的。既可以守邊關，也可以平叛和拱衛京師。