長春29中一女教師出軌男家長，其實無關地域、無關職業

這兩天，“長春一女教師補課期間出軌學生家長”的事件在網上被炒，大有越來越熱的趨勢。

雖然被媒體、自媒體打上了地域和職業的標籤。但透過搜尋引擎檢索可知，這其實是一個無關地域、無關職業的偶發事件。

事件中的男家長和女教師可能是失散多年的情侶，在一個錯誤的時間點上重逢，又以一種錯誤的方式再續前緣。

我們來根據搜尋引擎中搜集到的資訊梳理一下事件的時間線。

大約1974年，女教師王某梅和男家長出生。

大約1989年，女教師和男家長成為高中同學。

大約2016年，女教師和男家長在同學會上重逢並交換了聯絡方式。

2016年，男家長跟妻子孫女士提出，讓女教師來家中為女兒補習功課，孫女士同意了。

2016年，女教師為男家長女兒補課一個月後，男家長和孫女士的女兒感覺女教師和男家長的關係不正常。女教師當著男家長女兒的面，給男家長打電話時眉飛色舞、聲音放肆，明顯能聽出二人之間存在曖昧關係，與此同時，女教師還利用補課的機會，試圖使男家長的女兒接受一個觀念，“女兒不要干涉家長，家長有選擇幸福的權力”。

後來，男家長的女兒將她認為不對勁的地方跟母親孫女士說了，孫女士起初不信，但在偷看丈夫和女教師的通話記錄及丈夫每月電話費後，終於信了。此時，男家長的女兒也不再跟著女教師補習功課了，但男家長和女教師並沒就此斷了，反而經常在外開房。

2019年，女教師和男家長開始同居。

2020年，二人在松原市長嶺縣雲棲酒店開房時因孫女士舉報而被警方捉姦在床，並被帶回派出所做了筆錄。

2020年5月，孫女士將自己蒐集到的女教師和男家長開房的一百多段影片及五十餘次通話記錄作為證據，向長春市教育局投訴女教師王某梅存在生活作風問題。

2020年11月，長春市教育局下發檔案給29中老師王某梅進行處分，對教師王某梅違反職業道德行為給予記過處分，不得聘用高於現聘崗位等級的崗位，年度考核確定為不合格。

2020年12月，網名為“渴望新生活2021”的天涯使用者在論壇上發帖，帖子標題《長春女教師補課與家長同居，警察捉姦在床，教育局迴應沒有許可權管》，帖子中表達了孫女士對長春市教育局的不滿，該貼已被隱藏，可在百度快照中找到，也能在化龍巷論壇中看到轉帖。

孫女士在接受採訪時表示，丈夫曾因王某梅向自己提出離婚，自己沒有同意。自己曾向公婆求助，公婆表示管不了。

男家長在接受媒體電話採訪時表示，自己也有難言之隱，為了孩子和家庭，自己忍了很多年，現在不想再忍了。

從以上的時間線來看，與其說是女教師出軌男家長，毋寧說是老同學插足婚姻，甚至女教師和男家長本就是陰差陽錯地錯過了彼此的情侶，又在一個錯誤的時間點上重逢了，以一種錯誤的方式繼續了他們自以為幸福的緣分。

這本就是一場無關地域、無關職業的情感糾葛。

的確，這是發生在東北長春的一段婚外情，二人對感情的處理方式也不恰當，但不能因為二人身在長春、身在東北就一杆子打死一船人。

的確，王某梅是高中政治教師，王某梅也曾為孫女士的女兒補課，但王某梅和孫女士丈夫之間的關係，更確切地說，是老同學，老同學之間的婚外情，貼上教師和家長的標籤，是不是多此一舉呢？

王某梅和男家長是青春年少時的同學，可能當時就互有好感，甚至可能在當時就是情侶，也可能是在25週年的同學聚會上重逢後認定，他們就是彼此一直追尋與渴望的最佳伴侶。

時不我待，他們已年過不惑，唯有熾熱的追逐才能彌補青春的遺憾，於是有了“女教師補課期間出軌男家長”的新聞，在局外人看來，這是一份應該被譴責的婚外情，或許在他倆看來，這是一場感天動地至死不渝的愛情。

至王某梅和男家長重逢時，王某梅已經42歲了，這時候的王某梅是否擁有配偶？如果王某梅當時沒有配偶，王某梅是一直未嫁呢，還是離異呢，還是喪偶呢？如果王某梅擁有配偶，為什麼王某梅的配偶好像空氣一般，未在新聞中出現呢？

男家長為什麼要讓王某梅來給女兒補課？是擔心自己和王某梅的婚外情不能被很快揭穿嗎？還是想讓女兒和王某梅提前培養感情？或是讓王某梅給女兒灌輸“女兒不能干涉爸爸選擇幸福”的價值觀？

以現在的東北社會現狀來講，中學教師是一份非常不錯的職業，王某梅為何冒著被曝光、被處分甚至是被開除的風險，也要堅持和新聞中的男家長偷情，還一偷就是四五年？還偷到公開同居的地步？還偷到完全不在乎孫女士蒐集證據的程度？

孫女士在四五年前就感知到丈夫和王某梅的關係不正常，期間更是蒐集了丈夫和王某梅上百段開房影片，孫女士丈夫提出離婚，孫女士不同意，還找公婆幫忙，孫女士為何對這段婚姻這麼堅持？

孫女士丈夫到底是個怎樣的人，能夠讓兩個女人堅持不放手？