北伐全軍覆沒：楊秀清決策失誤，還是林鳳祥指揮不行？

1855年3月，僧格林沁攻破連鎮，因叛徒出賣，林鳳祥被俘虜，受凌遲處死。5月，僧格林沁水淹馮官屯，李開芳“詐降”失敗，被押往北京凌遲，所部數百人全部被屠殺。至此，歷經兩年的太平天國北伐失敗，北伐全軍覆沒，兩萬餘精銳老兵陣亡，這對太平天國而言是重大損失。

忠王李秀成在《自述書》中說：“派林鳳祥掃北，此乃大誤”，將北伐失敗列為太平天國滅亡十大原因之首。也許早期北伐教訓太深刻，1860年，李秀成摧毀“江南大營”後，洪秀全讓他帶兵北伐，李秀成拒絕了。那麼，北伐全軍覆沒，楊秀清決策失誤，還是林鳳祥指揮不行，誰才是關鍵因素？

楊秀清，憑藉“天父下凡”身份加持，掌握政權、教權、軍權，是太平天國實際最高主宰，北伐決策自然也是他制定。張德堅《賊情彙纂》中，說楊秀清北伐策略是：“間道疾趨燕京，勿貪攻城略地，以靡時日”，也就是進行“閃擊戰”，直接攻取清朝統治核心——燕京，不要在半路浪費時間，以免影響進軍速度。

“閃擊戰”有錯嗎？答案是肯定，因為不是草原作戰，不可能直接奔襲到敵人大本營，發起致命打擊。歷史上，“閃擊戰”高手有五位：霍去病、陳慶之、李靖、李文忠、藍玉。其中，霍去病、李靖、李文忠、藍玉都是使用騎兵，在蒙古草原上作戰，千里奔襲敵軍大營，玩“斬首行動”。

陳慶之，梁朝名將，率7000人北伐中原，據說擊敗北魏數十萬大軍，連續奪取四十多座城池，但是水分很大。為何呢？陳慶之手中有北魏北海王元顥，北魏軍隊很少抵抗。後來，爾朱榮出馬，陳慶之就沒那麼幸運了。

古代戰爭，“閃擊戰”適合草原作戰，但不適合城市眾多的中原地區，楊秀清決策時就犯了錯誤。2萬精兵北伐，直接奔襲燕京，這是戰略大冒險。

首先，太平天國沒有穩定的後方基地，南京、鎮江、揚州等城池屬於“半佔領”狀態，周圍都是清軍八旗、綠營，處在清朝戰略包圍中。南京與燕京距離一千多公里，2萬精兵孤軍深入，後勤補給無法保障，這是兵家大忌。

再則，太平軍缺乏重型武器，攻堅戰不行，就算順利抵達燕京城下，也無法奪取城池。原因很簡單，燕京城牆堅固，守軍眾多，太平軍搞不定。要知道，林鳳祥沿途攻打懷慶，守軍區區數百人，打了兩個多月卻沒啥進展，最後無奈撤兵。

楊秀清北伐決策，進行“閃擊戰”，犯了經驗主義錯誤。1852年11月，撤離長沙後，太平軍一路所向披靡，沿途清軍望風而逃；太平軍相繼攻克嶽州、益陽、武昌、安慶、南京、揚州、鎮江等戰略要地，好不威風。如此，楊秀清認為清軍不堪一擊，奪取燕京也不是難事，有點盲目自信。

不顧客觀實際，進行“閃擊戰”，楊秀清決策失誤，是北伐慘敗之重要原因，但不一定會導致全軍覆沒。北伐全軍覆沒，主要還是林鳳祥指揮出現問題，沒能靈活應對戰場變化。1853年5月，楊秀清讓林鳳祥擔任主帥，指揮2萬精兵北伐燕京，進行“閃擊戰”，直接攻打清朝核心地帶。那麼，林鳳祥是如何做呢？

“間道疾趨燕京，勿貪攻城略地，以靡時日”之作戰方案，林鳳祥沒能遵守，他沿途攻打懷慶，犯下了錯誤。攻打懷慶，林鳳祥費時兩個多月，卻沒啥進展，被顏炳燾數百人擊退。耗費兩個月，結果很嚴重。首先，清朝贏得時間，重新部署兵力，組建僧格林沁、勝保兩大軍團，圍堵太平軍。要知道，清朝起初對太平軍北伐沒有準備，中原沒有大兵團。

再則，費時兩個月，沒能在到冬季來臨前抵達燕京，這對缺乏冬季物資的南方軍隊而言，無疑是致命的。寒冷的冬季，是太平軍北伐部隊的“勁敵”，讓林鳳祥苦不堪言。

沿途攻打城市，無疑是錯誤的，但更大的錯誤是撤兵不及時，一步步被清軍封鎖在孤城裡，最終全軍覆沒。北伐軍抵達天津郊外時，已經是強弩之末，此時清朝又成功組建僧格林沁、勝保兩大軍團，圍堵北伐軍。如此，林鳳祥嘗試攻擊天津後，立刻撤退，屯駐靜海、獨流，與清軍對峙。

靜海、獨流並非久留之地，太平軍補給困難，林鳳祥又下令撤兵。但是，林鳳祥撤兵時犯下巨大錯誤，就是不及時。林鳳祥並未一路南撤，而是相繼在阜城、連鎮屯駐數個月，與清朝打起持久戰、消耗戰，最終被拖垮。那麼，林鳳祥為何不及時撤兵呢？答案是，等待援軍，然後繼續北伐，攻入燕京，完成北伐使命。

此時，僧格林沁、勝保關係不好，鬧矛盾很大，林鳳祥若是不惜代價，一路血戰南下，就算損失慘重，也不至於全軍覆沒。

綜上所述，太平天國北伐全軍覆沒，楊秀清決策失誤是重要原因，但關鍵還是林鳳祥指揮不行，沒能靈活應對戰局變化。攻打天津失敗，冬季又來臨，且缺乏後勤物資補給，林鳳祥應該果斷放棄攻打燕京計劃，直接突圍南下，就算士兵傷亡慘重，也不至於全軍覆沒。

林鳳祥撤退不及時，相繼在阜城、連鎮屯駐，等待援軍。結果呢？非但沒有等來援軍，還被清軍封鎖在城內，在消耗戰、持久戰中被拖垮，最終全軍覆沒。

參考書目：《太平天國史》、《賊情彙纂》