《蕩寇志》為何被稱為最喪心病狂的一版《水滸傳》？

《蕩寇志》為何被稱為最喪心病狂的一版《水滸傳》？

作為清代道光年間出現的一部小說，《蕩寇志》在中國文學史上的地位其實並不高。

現代著名學者鄭振鐸曾在《〈水滸傳〉的續書》一文裡批評它——

“字裡行間都是凌厲的殺氣，……完全失去了英雄傳奇的本相與特色了。作者實在太殘忍了，太煞風景了，太辜負了《水滸傳》的一部絕好的英雄傳奇了。”

《蕩寇志》產生於19世紀的清代道光年間。作者俞萬春，官僚家庭出身，年輕時曾隨父到廣東，參與過鎮壓瑤族人民起義，後來回到老家浙江一帶行醫，同時出入於地方軍政要員幕中，他寫《蕩寇志》前後歷經二十二年，直到死前二年才完稿。

俞萬春死的次年，太平天國革命運動爆發，清朝官員出於反-動的需要，迫不及待地在南京刊刻此書，爾後又移至蘇州、廣州等地刊印。

1860年太平軍攻克蘇州，曾禁燬此書，太平天國失敗後，此書又得以大量刊印。

《蕩寇志》是接在《水滸傳》七十回後寫的，它從第七十一回寫起，到第一百四十回，總共也就是七十回。

此書的情節大致是這樣的：

東京殿帥府太尉高俅手下有提轄陳希真，其女陳麗卿。某日去玉仙觀進香，遇高衙內調戲，此後高衙內不斷糾纏，父女二人即設計逃出東京，為避高俅黨羽迫害，輾轉上了“崢嶸山猿臂寨”，做了“綠林豪客”。

又有一英武少年祝永清，也因受到奸臣的迫害來投猿臂寨，此人原是祝家莊主祝朝奉之弟，於是與陳麗卿結為夫婦。

後來，高俅奉旨率軍攻打梁山軍，陳希真主動支援高俅立功而受朝廷“招安”，身份一變又成了官軍。

朝廷又派張叔夜為“經略大將軍”，督雲天彪、陳希真等部進剿梁山泊，

經過幾場大戰，梁山軍馬兵敗如山倒，一百零八好漢逐個被消滅，宋江等則被活捉到東京“凌遲處死”。

最後，張叔夜、雲天彪、陳希真等一個個加官進爵，分別被封為“開國郡王”、“越國公”、“魯國公”等等。

徽宗皇帝又請來“張天師”，查明張叔夜等人原來都是“雷聲普化天尊”座下的神將們轉世。而陳希真父女不以功名為念，都飄然仙去了。

從以上梗概中即可知道，《蕩寇志》內容有兩大特點十分明顯：一是它的“反-動”，二是它的荒謬性。

首先，《蕩寇志》極力美化屠殺農民起義軍的反動將領，把那些劊子手吹捧為“為國獻身”、“智勇雙全”的“英雄”。

與此同時，它又肆意詆譭梁山義軍，什麼“反賊”、“逆賊”、“狂寇”之類辱罵聲不絕於耳。

書中還給梁山起義軍抹黑，寫他們紀律極壞，形同匪幫，

“梁山兵馬每破了城池，常洗滌百姓”，“不論老幼男女，直殺得雞犬不留”

《（第八十一回）》。

但是，罵還不過癮，要殺才解恨，第一百一十回有一段文字，最能表現對農民起義軍的仇視心理。

作者在此特意安排了一次戰役，讓《水滸傳》中三打祝家莊立下功勞的一批梁山好漢，包括楊雄、石秀、楊林、孫立、孫新、顧大嫂、解珍、解寶、鄒淵、鄒閏、樂和、杜興等全部出場，與當年祝家莊裡逃得命的教師爺欒廷玉、不知哪裡冒出來的祝家餘孽祝永清，以及其妻陳麗卿對陣。

交戰的結果是，梁山頭領孫立、石秀、杜興被俘，其餘皆被斬。

其次，《蕩寇志》中充斥著荒唐悖謬的描寫。

例如，俞萬春為了把起義軍推入道義上的不利境地，他就不顧《水滸傳》裡早已寫了梁山死對頭是一批奸臣，竟大寫臭名昭著的大奸臣蔡京、童貫等一夥與梁山泊串通起來，宋江如何透過一名住在東京的新入夥頭領範天喜，與蔡、童二人書信不斷，關係密切，又如何賄賂奸臣，讓他們在朝中阻撓討伐梁山，後來這層關係如何被揭露，蔡、董因此而伏誅，等等。

這種把“奸臣”推到農民起義軍一邊的做法，實在太不高明，實在可笑。

從藝術角度看，《蕩寇志》也基本上不值得一提：梁山好漢形象在此書中受到全面糟蹋醜化，變得面目皆非，即使是俞萬春心目中的“正面人物”，也都是虛構出來的，蒼白乾癟，缺乏個性。

綜上所述，

《蕩寇志》實在是一本三、四流小說家的水平，妄圖以如此低劣的文筆來抵消《水滸傳》的巨大影響，可謂痴人說夢了。