如果法國和英國打一架，誰的勝算更大？法國：我打不過的國家就三個

法國表示：這個世界上比我強的國家反正就只有三個，不知道英國在沒在裡面？

在一百多年前，英國和法國算是這個世界上最為強大的兩個國家。他們分別擁有全世界第一多和第二多的知名第，其中一個在海洋上無敵，掌控著大洋之上的秩序；另一個則是在歐陸稱雄，號稱擁有歐洲最強的陸軍。

然而時過境遷，這個世界從沒有過長盛不衰的帝國。在經歷了殖民時代的破碎，以及兩次世界大戰的洗禮之後，這兩個老牌列強都不約而同的走向了衰落，不復當年之勇。

正所謂是長江後浪推前浪，前浪被拍死在沙灘上。在當前這個時代，英國和法國雖然位位列五常，依舊算是這個世界上實力靠前的強國。然而，五常裡面的國家，也是要分出各三六九等的。

其中燈塔國毫無疑問是排在第一位的，各方面實力，包括國防領域，那都是獨一檔的存在，傲視全球。而俄羅斯和咱們國家則是處於第二檔，雖說各方面實力比不上第一位。但是比起後面的國家又要強出不少，屬於是典型的比上不足比下有餘。至於英法這兩個國家，則是處在五常中的末流了。

單就實力層次劃分來看，英法兩個國家應該是處在同一檔次的，無論是經濟水平還是國防實力。對比其昔日的輝煌，大有些同病相憐，難兄難弟的感覺。

當然了，如果非要論個高低的話，目前我還是比較看好法國。畢竟法國當前的國防實力，是要壓過英國一頭的。

首先核武方面咱們就不用比了，這兩個國家同為五常，乃是老牌的擁核國家，且早就具備了戰略核打擊的能力。如果爆發核戰爭，結果只有一個，那就是同歸於盡，所以咱們當前只比較常規力量。

根據全球火力指數提供的資料，當前的法國擁有一支為規模為27萬人的常備正規軍。相比之下，英國當前的常備兵力只有19。5萬人，比法國足足少了7萬5千人，這差不多是加拿大的全部兵力了。

此外，法國當前還有一支規模可觀的準軍事力量（國家憲兵隊 ），人數能到到14。5萬人。最後法國的預備役部隊也還有3。5萬人。所以法國當前可以立即動用的武裝力量總兵力，能夠達到45萬。

相比之下，英國除了那近20萬的正規軍以外，能夠立即動用的武裝力量就只剩下一支8萬人的預備役了。滿打滿算，英國當前的總兵力也只有27。5萬，比法國足足少了17。5萬人，這又差不多相當於是一個德國國防軍了。

所以，法國當前的國防相比於英國，是有著明顯兵力優勢的。對於法國和英國這樣走著相同精英化道路的發達國家而言，兵力上的優勢，往往就意味著裝備規模上的優勢。因為兵多，裝備自然也就多了。

當前法國在陸地上主要裝備有400餘輛坦克，6400餘輛裝甲車，以及一百多門火炮。而英國則是裝備了100餘輛坦克，5500餘輛裝甲車以及二百多門火炮。

在海軍方面，法國則是裝備180艘軍用艦艇，主要包括1艘核動力航母，3艘直升機航母，11艘驅逐艦，11艘護衛艦，以及10艘潛艇。而英國則是裝備了八十艘各型艦艇，主要是包括兩艘常規動力航母，6艘驅逐艦，13艘護衛艦，以及11艘潛艇。

至於說空中戰力方面，法國當前裝備的各型軍用飛機總數超過1000架，排在全球第八位。其中主要包括有兩百多架戰鬥機，一百多架運輸機以及四百多家軍用直升機。作為對比，英國當前則是裝備有各型軍用飛機700多架，其中包括一百多架戰鬥機和兩百多架軍用直升機。

很明顯，從英法兩國的軍隊規模來看，法國無疑是佔據了較大優勢的。如果按照這個資料來，毫無疑問，法國能把英國吊起來打。

不過我們都知道，這僅僅只是紙面實力上的對比，並不能代表雙方真實的差距。正所謂兵不在多，在於精，質量往往要比數量更重要。

英國這些年走的都是精兵話道路，從兵員素質到裝備水平，那都是下了很大本錢的。比如人家空軍已經在開始列裝F-35了，而海軍也是裝備了全新的航母和驅逐艦，其質量水平均達到了世界先進水準。

不過比較可惜的是，英國的這些優勢，在法國面前並不體現多少，因為人家的質量也不差。雖說法國空軍沒有五代機，但是人家的“陣風戰鬥機”在四代機裡面好歹也算高水平的存在。在當前這個時代，四代機依舊還是空中的主力，英國的五代機雖然先進，無奈數量太少，很難對法國形成空中優勢。

至於海軍方面，相比於英國的航母和驅逐艦，法國的軍艦確實是老舊了一些。但也並不是說完全就沒有一戰之力了，人家好歹還有核動力航母，西北風兩棲攻擊艦這樣的門面裝備，再加上數量上的優勢，足以彌補所謂的短板。

此外，一個國家的國防是否強大，不僅僅是看當前武裝力量的規模和裝備水平。更要看這個國家整體實力，比如經濟水平，工業實力，軍工技術等等。畢竟在現代戰爭體系下，除非是一擊必殺，否則終究拼的還是一個國力。

當前法國和英國在綜合國力的對比上，大部分領域其實都是差不多的，基本就是同一水平線。

比如說在經濟方面，這兩個國家分別是歐洲第二和第三大經濟體，且經濟資料非常接近。在2020年，英國的GDP達到了2。71萬億美元，人均GDP也超過了4萬美元；而法國同年的GDP則是2。6萬億美元，人均也在4萬美元左右。

要知道這兩個國家都是正兒八經的發達國家，和沙特、卡達這些靠著販賣腳底資源的土豪們有著本質是的區別。他們之所以能夠擁有如此之高的經濟水平，並不是靠老天爺賞飯吃，而是憑藉自身雄厚的工業科技實力，以及較高的社會發展水平。

總而言之，這兩個國家的經濟水平其實都差不多，半斤八兩而已。所以雙方一旦是爆發衝突，一般不會存在一方因為國力有限而認輸的情況。當然了，如果雙方一直耗下去，按照法國人的習性，很有可能會率先低頭。

畢竟誰都知道，沒有人能在法國投降前佔領巴黎。不過戰鬥意志這種東西誰也說不準，尤其面對英國這樣的世仇。

如果拋開這一點不可控因素，法國其實有著更大勝算的。雖說雙方國力都差不多，但是當前的法國無疑要更擅長打架。因為相比於英國，法國還有一個最大的優勢，那就是國防工業體系。

在當今這個世界上，能夠擁有完備且獨立國防工業體系的國家沒幾個，燈塔國算一個，俄羅斯算一個，咱們勉強算一個，而法國也算一個。小到步槍子彈，達到航母飛機，法國都能做到自給自足。

關於這一點，看看法國的那些裝備就知道了，空軍的幻影2000和陣風戰鬥機，海軍的核動力航母和西北風級驅逐艦，還有陸軍的勒克萊爾主戰坦克，那都是國際知名的先進裝備。

值得一提的的，相比於我們的模仿加創造，法國的裝備體系則是有著自己的獨特風格，在國際市場上有著自己的一席之地。這其實就意味著，法國具備了完全獨立的國防工業體系，能夠實現各項裝備自主研製，避免了被別人卡脖子的風險。

只要是材料充足，資金足夠，那麼法國的軍備隨時可以進行大規模的擴張，裝備想造多少造多少。

當然了，英國的國防工業也不差，基本是啥都能造，坦克飛機，航母軍艦這些都不在話下。但是，英國當前卻存在一個體繫上的劣勢。諸多的裝備裡面，或多或少都有著其他國家的影子，比如作為主力的颱風戰機，那都是和人家合作研發的。再比如航母艦載機，依舊還在等F-35服役。

此外，由於英國當前大量的搞去工業化，其工業基礎已然是薄弱了許多。如果是有著戰爭需要，那麼英國這臺機器的效率，一定是比不上法國的。

所以，經過各方面的綜合比較，我還是覺得法國更勝一籌，能夠躋身世界第四強國的位置。而英國則是稍遜於法國，成為了名副其實的五常吊車尾了。

當然了，玩歸玩兒，鬧歸鬧，別拿五常開玩笑。即便英國式吊車尾，那也比大部分國家強。