為何說崇禎殺了魏忠賢，明朝就垮了？

《明史》：“魏忠賢，肅寧人。少無賴，與群惡少博，少勝，為所苦，恚而自宮，變姓名曰李進忠。其後乃複姓，賜名忠賢雲。”

在中國古代，君王無疑是最高統治者，畢竟在那樣一箇中央集權的封建專制主義國家，天子的命令無人敢不從，觸犯天子就是在觸犯王法，最後定然不會有一個好的結果。不過，君王真的能夠無時無刻的坐擁著所有的權利嗎？其實也不盡然，這也是因為雖然歷朝歷代賢明的君主有之，但是放浪形骸、棄江山社稷於不顧的君主也大有人在。而一旦君主不主事，自然就會有人想接替他的位置，就算無法替代，但能夠把握朝政也足夠令人心動。

一。 古代的宦官當政

從歷史的記載中來看，如果君主無法很好的把握住權利，最後替代君主把握朝政的基本上都是宦官，也就是皇帝最為寵信的人。比起朝廷上的諸多大臣，其實很少有皇帝會放心，生怕一不留神自己的位置就保不住了。但太監卻不一樣，太監原本就不是真正的男人，而且他們一直侍奉著皇帝，聽從皇帝的命令，為皇帝辦事，因此君主也自然認為太監更可靠。更何況，如果皇帝太過荒唐，而宦官又會溜鬚拍馬，君主也就更加被哄得找不著北，最後也就索性讓宦官來把持朝政。

在我國古代，宦官當政的例子並不少，從秦朝的趙高到明朝的魏忠賢，都是人人喊打的宦官。不過，外界對於魏忠賢的評價，其實是褒貶不一的，有人認為魏忠賢雖然官拜九千歲，但他卻不是一位殺生造孽的太監。因此也有不少言論認為，明朝在魏忠賢死後，就徹底的走上了滅亡之路。國破家亡的那一天，有無數人記掛著魏忠賢的好，認為他如果活著，將不會導致這樣的局面。

二。 魏忠賢的真實身份

那麼，為何都說崇禎殺了魏忠賢，明朝就垮了？對此，我們就不得不正式的介紹一下魏忠賢，這位聲名狼藉的宦官。聲名狼藉其實也是後人在史書上記載的，似乎是崇禎太過厭惡魏忠賢，才會不惜一切的抹黑醜化他。但歷史上真正的魏忠賢，雖然我們不能將他稱為一個善良的人，或者說他是一個好官，不過魏忠賢卻又實實在在的做出了許多有利於民生的事情。可以說，當時明朝的一片繁榮景象，其實是由魏忠賢一手打造出來的，而彼時的崇禎皇帝，不過是在尋找一個對自己有利且安穩的環境罷了。

出生自尋常百姓家的魏忠賢，從小過的就是吃不飽穿不暖的生活，後來更是因為家境貧寒而被早早地送進宮中當太監。或許也正是因為如此，等到魏忠賢的手上終於擁有實權之後，他所做出的每一樁每一件事，都是對人民百姓以及社會穩定有利的。從給受災的人民百姓發放慰問金，到收稅保證國庫的充盈，就算史料上記載了魏忠賢的錯處，但他在世時，為國家與人民所做出的貢獻也是數不勝數的。

三。 明朝江山的覆滅

而真實的魏忠賢卻沒能得到一份公正的史料記載，甚至有遺臭萬年的趨勢。然而，一手毀掉了明朝基業的崇禎帝，相反卻沒有過度的遭受罵名。要知道的是，崇禎帝對於朝政向來都不太上心，不然當初也不可能讓魏忠賢掌握實權。不過就算如此，後來的崇禎帝對於魏忠賢也是又忌憚又厭惡，他不希望再看到魏忠賢無所畏懼的模樣，想要將所有的權利都收回手中，因此便將魏忠賢殺害了。那麼，魏忠賢死了之後，明朝的江山社稷就穩定下來了嗎？

當然沒有，明朝的江山不僅越發的動盪，明太祖留下來的基業也就此毀於一旦。因為李自成帶領著他的兵馬一路戰無不勝，最後成功奪下了江山，崇禎帝也只能以死謝罪。其實這原本就是崇禎帝應該承擔的後果，如果他沒有將魏忠賢殺死，明朝至少還能夠繼續保持穩定，只要魏忠賢在一天，其他人就翻不起任何浪花。但崇禎帝因為一己之私，不顧魏忠賢所做出的貢獻就將其殺害，並且任由國家朝著一個壞的方向發展，江山社稷又怎麼能夠穩定呢？

結語

在李自成成功攻入北京後，持續了兩百七十六年的明朝政權就此覆滅。從此，史上再無大明，也再也沒有那個為了江山社稷卻揹負罵名的魏忠賢。

參考資料：《明史》