炒鞋詐騙600萬判12年，炒熊一隻賺數萬；從炒鞋到炒熊，引發關注

前言：近日，“90後炒熊一隻最多賺數萬元”引發關注。而一直活躍的“炒鞋”市場也被頻頻曝出問題。此前江蘇鎮江警方先後接到多人報警稱，在殷某處購買“期鞋”遭遇詐騙，其中僅一人就損失100多萬元。

經查，殷某虛構10億的存款證明，透過炫富博取“炒鞋客”的信任，以明顯低於市場價的價格為誘餌，向部分受害者出售“期鞋”，實則並沒有真實貨源。案發時，涉案金額近600萬元，基本已被他揮霍一空。近日，殷某被判處詐騙罪，有期徒刑12年，並責令退還受害人共計584萬元。

曾經聽過鞋圈一句名言：鞋圈一面牆的鞋子的價格，趕上一線城市一套房子的價格。

什麼都可以炒，什麼都想賺。這種現象的背後，反應出幾個問題：一是現在的人急功近利，只想拿快錢；二是利令智昏。#炒鞋大佬詐騙600萬被判12年#

試問，這年頭，全國都找不出多少個存款十億的人，真要有那麼多存款的人，還來勞心勞力的賺這幾個炒鞋的錢？

反觀被騙的人，十之八九是因為自己把控不住自己那顆貪婪的心所致。

值得注意的是，最近熱議的話題，“90後炒熊一隻最多賺數萬元”，也是引發很多的人關注。

RBRICK，中譯名“積木熊”，一隻日本原價三千元左右的70cm高積木熊，進入國內，價格少則上漲一兩千元，多則暴漲數萬元。

正所謂，物以稀為貴。往往是特別是越稀有，市場價越高。倒賣積木熊成為了90後、00後新的投資方式，而在這個投資過程中，往往卻容易被割韭菜。

這類小眾化玩意千萬不要入戲太深，否則分分秒秒都會被暗算。有機會賺一點這類投機性收入不是不可，但還是不要過度炒作，特別是給年輕人以引導和示範作用。

畢竟賺錢的就那麼幾個人，你眼紅後進入或許正好是機構收割的時候。

從炒鞋、炒積木熊等等邏輯的背後，正是因為讓年輕人發現了有利可圖，才會有炒作的慾望。

近些年，國內經濟真的是發展迅猛，才衍生出了一堆可以炒作的行業，以及可炒作的東西。

因為有巨大的消費市場，又有這樣的經濟實力，可以炒作這些無實際意義的消費品。但作為消費品炒作，實在是一種危險的行為，更是一種不利於市場經濟的行為。

至少我的經驗是，“上了熱搜的財富密碼，大機率就是為了讓你接盤”。不同時代有不同時代的潮玩，之前Bearbrick那麼火，現在不也完了？

最關鍵的是，資訊總是滯後的，當大家都知道某一行賺錢時，它大機率就已經不賺錢了。

切莫因為人云亦云的“機會”，套牢自己口袋的錢財。

再次奉勸各位一句，這種事已經不會再發生了，因為現在的熊圈已經落寞了，所有熊出道就是巔峰價，拿Haroshi三代舉個例子，一出來就10萬+，一路掉到現在8萬。

還是那句老話，當一個行業連路邊買菜的阿婆都知道能賺錢的時候，就已經無利可圖了。

順便說一下，那隻熊發售價3萬左右，當初5萬買已經頂著很大風險，現在滿大街fake全民販子，真正的玩家少之又少，口貨的基本都是屌絲，沒出事個個是老闆成功人士，一出事才知道大部分都是學生。

“炒圈”事件的背後，如何讓大學生樹立正確的消費觀？

良好的消費觀是什麼時候都需要培養的，大學生作為馬上要進入社會的高知識分子，對於財物的運用要提早領會。

但回答這個問題之前，必須明白什麼是良好的消費觀，光一味要求培養良好的消費觀，而不知道什麼是好的消費觀是盲目的。

消費是為了滿足需求，需求是整個經濟發展的原始動力。要搞明白什麼是好的消費觀，首先要搞明白消費與個人財物的基本邏輯，在我看來，好的消費觀有以下幾點：

1、平均月消費額度應該不大於自身的購買力水平；

2、適度的負債能有效盤活資金，創造更大的消費滿意度；

3、長期而言，要保證穩定的負債水平和償還能力；

4、要有購買力儲備資金，保證一定水平的儲蓄率；

總而言之，消費是為了實現最高的需求滿意度，適當的負債可以盤活資金，提升消費滿意度，但是過高的負債，尤其是入不敷出的負債會陷入債務危機，影響信譽；但不涉足負債消費，又會使得自己缺乏現代的財物規劃思維鍛鍊。

最重要的是保持適度和動態調節，保持適當消費水平、負債水平、儲蓄水平是鍛鍊一個大學生控制金錢的訓練。

希望大家還是能夠冷靜對待，少些追捧，少些炒作。只有強大自我，才能更好立身處世，樹立正確合理的價值觀、消費觀才是正事。

關注我，更多精彩後續內容；也可以私信留言，真誠讚賞，手留餘香。