課後延遲服務好壞評價不同，家長疑惑義務教育為什麼收取費用

在教育局釋出雙減政策後 ，雙減政策的本意是減輕孩子的負擔 ，給予孩子快樂童年生活 ，雙減政策內容是禁止孩子補課 ，但是這一政策帶來給家長帶來了很多不便 ，孩子的放學時間過早 ，導致家長不能及時的接送孩子 。為了便於家長，也是為了提高孩子的學習效率，不讓孩子荒廢學業 ，國家實行課後延遲這樣的服務 。

課後延遲服務是由學校和老師所提供的，自己的老師是最瞭解自己的學生 ，這樣的服務有利於更好地提高孩子的學習 ，雖然並沒有補課 ，但是可以在這個時間段讓孩子完成作業 ，提高孩子的學習效率和作業完成率 ，也是讓家長大大的省心 。很多家長認為，是國家和政府推行這樣的政策，並不應該收取費用，實際家長缺乏了很多的考慮。

到底什麼是課後延遲服務 ，好處有哪些

課後延時服務是在學生放學後，在學校繼續待一段時間 ，這段時間是由學生自己的老師來照看，幫助學生完成作業 ，課後延時服務有效的解決了家長的麻煩 ，很多家長擔心孩子回到家之後，孩子閒暇時間過多，放肆的玩耍 。課後延時服務解決了這樣的麻煩 ，在課後延時服務期間 ，孩子的作業已經在老師的輔導下完成 ，但是老師在課後服務這段時間內 ，並不會進行補課活動 ，也並不會提前開展課程 。這段時間要麼是看著孩子， 讓他們完成作業 ，要麼是拓展孩子們的興趣 ，在一定程度上為孩子們減輕負擔響應雙減政策 。

課後延遲服務也有效的拓展了孩子們的興趣 ，在課後延時服務了這段時間內，孩子們並不是像上課一樣聽老師講課學習新的內容 ，學生在完成作業之後 ，老師會帶學生做一些別的事情， 拓展學生的興趣培養學生的興趣愛好 。這對孩子的身心健康是非常有利的 ，家長也希望孩子能夠健康快樂的成長 ，無論是身體還是身心都能得到有力的發展 ，課後延遲服務既兼顧了孩子的學習，又讓孩子收穫了快樂 。這段時間並沒有白白的浪費 ，所以各位家長並不用擔心 。

收取費用 ，是合理恰當的行為

在課後延遲的這段時間內 ，老師需要付出一定的時間和精力在學校陪伴孩子身邊 。收取的錢也是給予老師一定的津貼補助 ，給予老師一定的補償 。我們在換一種方式來說 ，即使孩子不參加課後延時服務 ，像原來在孩子放學之後需要參加補習班的補課活動 ，很多的補習班是看學生完成作業 ，但是費用也是非常的貴 ，在課後延遲這段時間裡 ，學校也付出了很多，收取一定的費用並不過分 ，在部分學校課後延時服務的費用在一個學期只收取300元的費用 ，這樣的收費標準很低 ，每個小時平均來看不到兩元錢 ，但是學校和老師卻付出了很多的勞動成果 。

在我看來，課後延時服務並不屬於義務教育的時間段，這個時間段更多是為了服務學生和家長 ，幫助學生完成作業 也是為了便利家長接送孩子 ，所屬的義務時間段 ，並不包括課後延遲服務 ，課後延時服務實至名歸確實是一項服務。

課後延遲服務不是家長想的那樣

課後延遲服務的發展，也出現了很多的問題，5+2的學習模式，讓很多家長也擔憂，孩子過長時間的學習，會讓學習沒有效率，家長也是非常的不捨，將孩子放在學校很長時間，很多學校更是發行了孩子的學習時間表，時間表上孩子的時間被安排的慢慢噹噹，很多家長看後，直呼：孩子根本受不了這樣高難度的學習。雖然學習是孩子很重要的一部分，但是也不應該過分的讓孩子學習。這便是家長對孩子課後延遲服務的錯誤看法，

很多學校還提供學生的晚飯，很多家長會出現不同的聲音，認為明明學生課後延遲服務結束後就可以回家，為什麼還要讓學生在學校吃飯，也有的家長會說：“讓孩子在學校的時間長，自己就不用匆忙的回家了，是好的事情。但也有家長說：”這樣的方法也是學校為了更多的賺錢，孩子在學校吃飯給學校創造了掙錢的機會。其實不同的人對政策存在不同的看法很正常，一項政策實行肯定不容易。

寫在最後 ：

課後延遲服務這項政策 ，既減輕了學生的負擔，也沒有荒廢孩子的學業 ，也便利了家長接送孩子 ，是一項很正確的決策，收取一定的費用也是合理的 ，老師和學校都付出了相應的成果 ，收取一定的費用，是非常合理的 。孩子在課後延遲服務的時間段 也能學到很多的東西，拓展了一定的興趣 ，也避免荒廢過多的時間 。家長是應該放心將孩子放在課後延時服務這段時間的。收取的費用家長也是應該表示贊同， 並且費用並不是很高 ，家長也完全可以接受。

圖片素材源於網路 如有侵權 請聯絡刪除 。

大家對家長認為課後延時服務不應該收取費用 ，屬於義務教育時間段的看法如何 歡迎在評論區留言