為什麼秦始皇被黑得那麼慘?秦始皇：你真的瞭解我麼?我是真的冤

秦始皇，中國第一個大一統皇帝，開創了自他以下的中央集權帝國模式，結束了全國的分裂狀態。但就是這樣一個有著豐功偉績的帝王，總是被貼上“殘暴”的標籤，在中國漫長的歷史上，一直都被作為反面教材，而且一提到秦朝，那就是“暴秦”，提到秦始皇就是“暴君”。

那麼秦始皇到底做了什麼，又是什麼人兩千多年一直在黑秦始皇，弄清這個問題，也就基本上能夠明白中國古代思想的基本脈絡了。

《史記》：

始皇為人，天性剛戾自用，起諸侯，並天下，意得欲從，以為自古莫及己。專任獄吏，獄吏得親倖。博士雖七十人，特備員弗用。丞相諸大臣皆受成事，倚辨於上。上樂以刑殺為威，天下畏罪持祿，莫敢盡忠。上不聞過而日驕，下懾伏謾欺以取容。秦法，不得兼方不驗，輒死。然候星氣者至三百人，皆良士，畏忌諱諛，不敢端言其過。

再看看司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中收錄的國尉魏繚的評價，

秦始皇39歲一統中國，到他51歲駕崩，短短十多年間，他幹了一個接一個的大事。

1．結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望。2．嬴政統一六國以後，採取了一系列措施，加強ZY集權。3．有利於鞏固秦朝的統一，有利於各地經濟文化交流，對後世影響深遠。4．從匈奴手中奪取河套地區。修築舉世聞名的萬里長城。5．秦始皇派人開鑿了靈渠，溝通湘水和澧水，把長江和珠江兩大水系連線起來。6．秦在原來六國車馬道路之基礎上，修建寬闊一律之馳道，以首都咸陽為中心。7．逐漸允許土地私有和自由買賣。讓佔有土地之百姓呈報佔田數並納稅，正式承認土地私有制之合法。

人們對秦始皇的指責從秦朝滅亡那一刻就開始了，批評秦始皇的無一例外都是一些儒生，或者說是儒學出身的，著名人物包括，賈山、賈誼、陸賈、董仲舒、司馬遷等。他們給秦始皇列舉了三大罪。

秦始皇真的是個十惡不赦的暴君嗎？看看這個千古第一帝到底有多冤？

秦始皇的“暴君三大罪”。

一、焚書坑儒罪。

傳說中的專政殘暴的典範操作，秦始皇為控制大眾的思想，燒燬除法家以外的書籍，還把別家的讀書人活埋。

事實上“焚書”是真有，但“坑儒”卻是一場誤解。秦始皇燒的主要是各國的史書，而且秦始皇燒的都是民間的那些，真正的東西都有，儲存在秦宮裡，最後是項羽的一把大火給燒掉了，也就是說這件事實際是秦始皇替項羽背了黑鍋。

那些說法律嚴苛的，被出土的《雲夢睡虎地秦墓竹簡》打了臉，因為在書中，死刑都不多見，哪有什麼殘酷刑罰，常見的刑罰還是罰錢款、物資或者勞力。

騙錢還被黑，秦始皇忍無可忍，於是才有了“坑儒”，準確來說是“坑術士”，雖然秦始皇不喜歡儒生，但絕對沒有坑儒生，坑的是那些騙子。

按現在來說，秦始皇就是打擊封建迷信，掃除藥品詐騙的先鋒第一人。

焚書坑儒事件後，秦始皇在人們眼中就變成了殺人狂魔。

一般新的皇帝上位後，會找一些理由殺大量的功臣，來保護自己的帝位以及後世安穩，但“暴君”秦始皇，卻沒有誅殺過一位功臣。

三、勞民傷財罪，修長城，打匈奴，徵發百姓修黃陵，修阿房宮。

評價秦始皇，就要用帝王的標準來，打仗修築防禦工事，徵發百姓這種事兒，從來都不應該是衡量帝王殘暴的標準，因為很多大工程本身就是為了國防的需要，很多大工程本身就是為了國防的需要，所以說拿這個來說秦始皇殘暴根本就是無厘頭。

從我們今天的角度看來，秦始皇花費這些人力物力，都有著深遠的計劃，都是為了百姓輕鬆過好日子，那些修長城防禦、興建水利這些事兒，對於國家邊防以及農業政治版塊的利大於弊。那段時期儒學盛行，嚴苛法家，這樣人們認為秦始皇是個“暴君”也不足為奇。

歷史總是有多面性，那你對秦始皇是怎麼看的呢？

秦始皇是個“暴君”也不足為奇。

歷史總是有多面性，那你對秦始皇是怎麼看的呢？