情感上的受害者“有罪論”絕不可取，婚外情擺明是侵入式情感攻擊，豈能無錯

最近出了一些奇奇怪怪的情感類新聞，筆者相信應該牽動了大家的眼球。愛情世界中，不乏新鮮事，但也不乏古怪事。這些真真假假的新聞中，其中又以山東淄博地區的某辦公器材公司董事長，一把年紀還當孫女的面性侵兒媳婦，最後遭到親生兒子實名舉報的新聞，最辣人眼睛。雖然事發地遠在加拿大的溫哥華，但是資訊時代了，正所謂好事不出門壞事傳千里。至於新聞的真假，仁者見仁智者見智。

這裡就先說一下筆者粗淺的看法。筆者向來自覺自己算是一個頗為公正的人，也向來不喜歡用惡意先入為主地去揣測一個人。本來這是別人的家事，也輪不到千里之外的吃瓜群眾們插渾搞事胡謅八扯幾句。但是筆者看到網路上有很多人，在真相未明時先丟擲自己的“爽點”——覺得受害者有罪論，才是醜事得以展開的“契機”。這些不負責任的橋段張嘴就有，讓筆者看了很不舒服，甚至還有些擔憂。

同時，還然感受到鍵盤後面故意夾雜著的惡意。真相如何？這不是我們能決定的，這是有法律依據的，是由官方調查清楚才可以得出結論。但是筆者僅從社會的倫理道德和公序良俗的層面來分析，不知大家有沒有一個這樣的感嘆？如果不是極端的憤怒和無奈，沒有一個做親生子女的會把自己小家庭的醜事，以及小輩對長輩“以下犯上”似的控訴，二者能關聯到一處，當做新聞，真人現身實名爆料。

所以，那些渲染著受害者有罪論的言論格調，真的可以閉閉嘴，多思考自身思維模式的出發點和落腳點是否正確？現在社會這樣語不著調，話不過腦的人，著實是不少。大家好好想一下，自己的身邊有沒有一些無辜的人，在自身無法抗拒的環境中受到不法行為的侵害，還要承擔有罪的罵名？叫個網約車，就因為長得漂亮就合該受司機騷擾和侵犯？如果按某些人的言論合計著長得漂亮也是一種錯？

還有一些晚上習慣夜跑鍛鍊的女子，有些人想都不想，就給別人掛上一種不正經的名聲。難道就不能是別人平時上班太忙了，朝九晚五後還有加班；或者996工作制只有晚上才有時間鍛鍊？自己沒有打聽清楚的事情，為什麼就要當言語表達上的施害者？還讓他人成為對應的受害者？之後又聽說有些夜跑的女子，受到尾隨、侵犯的新聞被披露。受害者不見得有人關心，反倒受害者有罪論又浮了上來。

說什麼為什麼好端端的要晚上出去跑步，肯定是想找一份邂逅；說什麼面對陌生人為什麼氣喘吁吁的樣子，是不是想要勾引誰？總之，就是說什麼都有，就是不關心別人分明沒有妨礙到任何人，分明就是個真正受害者的事實，橫豎就是一句主觀性極強的話——肯定有你自己的原因，不然為什麼別人會來侵犯你？古話都說欲加之罪何患無辭。如今看來有受害者有罪論，真就成了某些人口中的利器。

更可怕的是，在一些別有用心人的口中，甚至把這種受害者有罪論，給“巧取豪奪”引到了婚姻家庭之中來。不信且看看那些婚外情的人，他們是怎麼為自己定義的？一句話，反正自己所做的一切都沒有錯。錯的都是別人，甚至是默默付出並不知情的愛人。這些婚外情的人，總是躲在自己的秘密和謊言裡。甚至個別人還怪愛人老實，看不住自己。怪愛人平日裡總是沉默，沒有及時與自己交流……

情感上的受害者“有罪論”，真的是絕不可取的。

婚外情擺明了是侵入性的情感攻擊，豈有可辯理由？婚外情中的受害者，怎麼反倒又成了受害者有罪論的主體了？那些睜著眼睛說瞎話的人，別藏著自己內心的自卑和怯弱，一股腦兒地把髒水潑到無辜者身上。沒有一個人在自己受到傷害的時候，會覺得是應該的。基本的換位思考難道都不會嗎？婚外情中的受害者就是受害者，先論事再論人。缺點誰都有，婚姻家庭中有什麼不滿，請先好好說。

真的，別把婚外情行了出來之後，再推是別人的錯，好嗎？更不要把受害者有罪論強加在並無過錯的愛人身上。瞎猜胡想亂說話的人，真的會閃到舌頭的。