沒有受到諸葛亮重用的魏延，到底有沒有謀反之心？

在三國中有一個人，在正史上的描述和在三國演義中的描述相差非常的大，並且後人對於他的評價也是一邊倒，都認為他是一個不忠之人。這個人就是魏延，說到魏延我們可能較為熟悉的就是魏延那“奇襲子午谷”的計謀了。魏延的這個計謀和鄧艾的“偷渡陰平，直取蜀漢”有著異曲同工之妙。但是當時作為丞相的諸葛亮因為魏延頭生反骨沒有采取這一計策，甚至是沒有重用魏延。那麼筆者就來跟大家詳細瞭解一下沒有受到諸葛亮重用的魏延，到底有沒有謀反之心，他的死又是怎麼一回事。

在三國演義中，魏延一出場，諸葛亮就認為其長有反骨，是一個隨時都能謀反之人。只因為在羅貫中的三國演義中，魏延殺掉了自己的主人韓玄，並且選擇了開門投降，這也是魏延在三國演義中被黑的最慘的一次。在正史上，韓玄面對劉備的進攻根本沒有反抗，就選擇了投降，哪來的魏延弒主這麼一說。這完全是羅貫中自己想的，可憐魏延被後世的人們所誤解，成為了一個弒主之人。

魏延成為了劉備的手下，可以說是跟隨劉備南征北戰，沒少立下戰功。魏延跟隨在劉備的身邊完全看不出有任何的謀反之心。但是在呂蒙白衣渡江，關羽敗走麥城，劉備發動夷陵之戰戰敗，白帝城託孤等一系列事件之後，魏延的命運可以說是發生了非常大的改變。劉備託孤的重臣有兩個，分別是諸葛亮和李嚴，但是蜀國的大權基本上完全掌握在諸葛亮的手中。要知道諸葛亮從一開始見到魏延就認為其頭上長有反骨，認為魏延是一個不穩定的因素，所以就沒有重用魏延。

魏延跟隨著劉備南征北戰那麼長的時間，諸葛亮也不好意思罷免他的官職，但是在進行某些軍事決定的時候，從來都不叫著魏延。魏延當時也算是蜀漢的二把手了，自然是對這些感到非常的不快，漸漸的就和諸葛亮產生了矛盾。當然矛盾雖然有，但魏延也毫無反叛之心。

諸葛亮在北伐中原的時候，魏延就出了一計“奇襲子午谷”。魏延只要五千士兵，悄悄的度過子午谷，就能直取長安。雖然這裡面有著很大的風險，比如被魏軍發現，全軍覆滅；或者糧草不足，五千人馬全部死在子午谷中；也或許魏延是想去投降曹魏。這些都是諸葛亮所要思考的問題。當然如果魏延的計謀成功，那麼就有可能實現諸葛亮北伐中原的夢想，但諸葛亮考慮很多之後否定了魏延的計謀。從這裡開始或許魏延就有點不服從諸葛亮了，雖然有時魏延和諸葛亮對著幹，但魏延只是想要爭功而已，並無反叛之心。

在三國演義中，諸葛亮向天祈命，點燃了七星燈。魏延火急火燎闖進了諸葛亮的營帳之中，踩滅了一盞燈，導致諸葛亮續命失敗，這或許也是大家討厭魏延的原因吧！在諸葛亮死後，留下了針對魏延的計策。魏延因為諸葛亮死後，楊儀被任命為諸葛亮的接班人掌握大權，心理很是不服，甚至是當著眾軍將士們的面，公開反對並大聲訓斥楊儀。沒有搞清楚自己狀況的魏延，認為自己在軍中的威望要高過楊儀，反而被馬岱斬殺。魏延並不是謀反，只是想要證明自己的地位。在諸葛亮的長期打壓之下，魏延心有不甘，想要在諸葛亮死後，掌握一定的兵權，繼續進行北伐戰爭為蜀漢效力，但是目中無人的魏延終被諸葛亮臨終前囑託的馬岱所斬殺。

在我看來，沒有受到諸葛亮重用的魏延，他的一生都未曾想過要謀反，這只不過是三國演義中對於魏延的汙衊罷了！雖然魏延沒有謀反，但是他卻公然違抗軍令，不服從上級的命令，是魏延死亡的重要原因。我們應該結合正史，來了解三國中的各個謀臣武將，《三國演義》畢竟是小說，很多謀臣武將都是經過作者的藝術加工所描繪出來的形象特點，這很容易讓後人產生誤解。大家認為沒有受到重用的魏延，究竟有沒有謀反之心呢？