南水北調工程從歷史觀來看，對中國的影響有多大？有失必有得！

受害的都在罵，可是卻提不出北方一億多人缺水的解決方案。有的說把北方人遷走，中線河北+北京天津一億多，東線山東8000萬，總共遷走三分之一，也是一個人口大省的規模啊，這些人遷去南方哪裡？如果遷移到漢江下游，肯定因為人地矛盾，現在還要罵。如果修工程，對環境破壞是一定的，但是支援不修的人拿不出更好方案啊。滿滿的小資產階級的小算盤，精緻的利己主義者。作為南方人，我贊成南水北調工程。全國最大程度均衡發展才是正道。中國的地理環境既是老天的禮物盒，也是個需要手腕和魄力來開啟的魔盒。

我本科讀書在重慶，每次從安康轉車去重慶。從漢中到安康的陽安鐵路縱貫漢江上游，只要不是上游暴雨山洪，江水都是碧綠色的，非常清澈，進入山區沿途兩岸都是雨霧繚繞之地，宛如仙境。我只能說國家是真的很會選北京的水源地的，眼光確實獨到！

漢江上游的水，即便不調走也要繼續往長江流的吧？在丹江口處調水，受損最大的是丹江口以下湖北。十堰到武漢以前是通航的，現在連生活用水都保證不了，湖北又把長江水注入漢江，又在興隆築壩回水給上游，南水北調本質上調的就是長江水。

南水北調工程從歷史觀來看，對中國的影響有多大？有失必有得！其實上游到漢中以前也是通航的呢，雖然只走小船，後來下游安康石泉修了水電站就斷航了。另外，陝西省內也想把水攔住往渭河送，09年給水利部打了報告，10年上報了工程可行性報告，在當年底是沒批覆就開始施工了，主體工程是把在陝南修大壩，把秦嶺打穿修一個98公里的隧道，把漢江水橫穿秦嶺送到北坡，國家一直到2014年底才批覆。這裡面也有很多陝西地方和中央的博弈，如果不是中央調水，可能陝西省內調水規模很可能會比現在規模大，選址考慮上也會不同，下游可能也會受影響。另外，現在陝南作為水源地，關停很多企業，目前搞所謂“綠色產業”，保障“一江清水送北京”也是事實，不能說不調水也會流到下游，就沒有犧牲對吧。

大部分人其實不是覺得沒用，就像我，南方人，但覺得很有用，畢竟這邊水確實多，只不過我們都是看完點贊就完事，很少評論而已。中國小地方或許會做一些面子工程，但放大到整個國家的工程，都是確實有其存在的必要性和需求的。再說，整個中國好了，對於我們個人生活的外在環境也會潛移默化的改善的，只是很多我們沒太發現而已。南水北調肯定是利在千秋的工程，但是說是對沿線城市沒有影響也是絕對不可能的。我所在的城市也是南水北調工程的沿線，原來幾百米的河道變成現在的小溪流，原來的水運航道也沒有了變成了高速貨運。

說不上對與錯，每年的財政補貼也是有的，只是畢竟和城市自身發展帶來的收入不一樣，沒有工業的發展，小城市的人沒有就業就只能出去打工，在南方，在北上廣深對於西北，對於異鄉人的歧視自不必言。這都是對周邊城市的影響，但是這就是時代發展的代價啊，把水還給你你能發展的比北京更好麼？在家鄉你能比賺到南方更多錢麼？這是時代發展付出的代價，不是你我付出的代價，現在大家能做的在現有環境下如何做到全中國融合發展，全民共同富裕。本來就是給華北輸血。京津人口密集，當然就多用一點。這有啥奇怪的。歷朝歷代不都有漕運，啥好東西不都往首都運。這還只是弄了點水，算是最不錯的了。糧食不夠吃還調糧餓死人這種事，自古有之。

其實不搞南水北調也成啊。搞海水淡化，用反滲透膜，也能大量獲取淡水，不過電費和耗材現階段不可能太低。缺水問題總得解決。大規模移民南方，那不是增加衝突麼。北方不要了送人麼？不只是京津地區，河南、河北、山東都收益於南水北調工程，涉及的也不僅僅是民生問題，也是為了全國的產業佈局能夠經濟合理。這與西氣東輸、西電東輸、南電北運都是一樣的。北方是我們國家重工業的叢集地，也是生產資料的基礎，南方、近海城市是我們資本輸出的視窗，站在全國的角度，整合國內資源，合理佈局是非常重要的。對比歐洲，歐盟的產生也正是為了解決國與國之間的資源不平衡，解決資源交換的矛盾。想想看，華北地區堅守耕地紅線的同時，還要飽受重工業帶來的霧霾和水汙染，在一定程度上也是承擔了特定時期的發展任務。我們不但統一調配國內各地資源，還有對國外資源的分配，俄羅斯的石油、天然氣，中東的石油，澳大利亞的鐵礦等等這些。當然我不是相關專業的，講的比較粗糙。