劉備75萬大軍在夷陵覆滅，為何諸葛亮還能帶50萬大軍橫掃南中？

（圖說三國·三國曆史·分析篇·第1期 文/東方夜未眠 圖/東方夜未眠 ）

對於這個問題，我們需要辯證的來分析。首先夷陵之戰，劉備損兵折將是事實，損失了多少人馬，有待分析；劉備兵敗，病逝白帝城，蜀漢王朝內部統治出現動盪，南中孟獲等蠻夷發動了叛亂，諸葛亮又一次出動了大軍，而且不少，足足50萬人馬，征伐南中。這是否符合實情？

這個需要歸類來來看了。首先，我們得從《三國演義》這本書來看待問題，畢竟這個問題，就是以《三國演義》裡面的情況為基調：

關羽一死，劉備大怒，興兵伐吳，一次就出動了75萬大軍：

《三國演義》：遂命丞相諸葛亮保太子守兩川；驃騎將軍馬超並弟馬岱，助鎮北將軍魏延守漢中，以當魏兵；虎威將軍趙雲為後應，兼督糧草；黃權、程畿為參謀；馬良、陳震掌理文書；黃忠為前部先鋒；馮習、張南為副將；傅彤、張翼為中軍護尉；趙融、廖淳為合後。川將數百員，並五溪番將等，共兵七十五萬，擇定章武元年七月丙寅日出師。

很可惜，劉備興全國之兵，卻被東吳名將陸遜給擊敗，火燒連營七百里，成功的一舉擊敗了劉備的數十萬大軍。夷陵一戰打完，劉備的東征軍幾乎全軍覆沒了。短短3年不到了，諸葛亮接掌蜀漢王朝之後，再一次發兵南下征伐南蠻孟獲，這次出動就是50萬大軍。

《三國演義》：孔明辭了後主，令蔣琬為參軍，費禕為長史，董厥、樊建二人為掾史；趙雲、魏延為大將，總督軍馬；王平、張翼為副將；並川將數十員：共起川兵五十萬，前望益州進發。

從這裡看出一問題，蜀漢王朝的兵力不少，或者當政者徵兵的強度非常高，完全符合窮兵黷武的定義。這種現象不僅僅在蜀漢王朝之中發生，在曹魏和東吳也經常出現，這是羅貫中先生的一種寫作方法，用我們的話來說，就是誇張的藝術表現方式。

無論是夷陵之戰，還是諸葛亮征伐南中，兵力數十萬，如此強大的兵團，在我看來，是《三國演義》作者為了突出戰爭雙方的差距、殘酷、以及敵對雙方強弱關係，為到達某種戲劇性效果。總之，《三國演義》之中的兵力問題，是進行誇大了，千萬不要拿到真實歷史中來討論的。

那麼真實情況又是如何呢？

蜀漢王朝是三國之中最弱的，兵力也是如此。劉備的家底是荊州兵+益州兵+一些少數民族，總共加起來不超過10萬，七八萬左右。然而，關羽鎮守荊州，丟了，兵馬損失不少。劉備興兵伐吳，派遣將軍吳班、馮習、張南率領約三萬人為先頭部隊，後期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應該超過了5萬，可以說舉全國之力伐吳了。

無奈，此戰戰敗，劉備軍幾乎全軍覆沒，陣亡數萬人，差不多就有5萬人。夷陵之敗讓新建的蜀漢王朝政權受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領陣亡。加上劉備憂憤而死，導致國內叛亂四起。因為這個情況導致，丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，並讓國力提升到可以對外出兵的地步。

根據《文獻通考·卷十》：漢昭烈章武元年，有戶二十萬，男女九十萬。蜀亡時，戶二十八萬，口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。

從蜀漢人口這個資料看得出來，蜀漢王朝的真實兵力是少的非常可憐的。尤其是經過夷陵戰敗，損兵折將一半，這個時候不得不佩服諸葛亮了，不僅穩定了蜀漢政治，還透過治理內政，將兵力再次恢復了建國時期的水平。

《後主傳》：三年春三月，丞相亮南征四郡，四郡皆平。改益州郡為建寧郡，分建寧、永昌郡為雲南郡，又分建寧、牂牁為興古郡。十二月，亮還成都。

諸葛亮南征四郡，派出了3路大軍，西路軍：估計在1。5萬以上；主要將領：丞相諸葛亮、參軍楊儀、越雋太守龔祿。中路軍：庲降都督李恢，估計兵力不多，兵力大約在2000人左右。東路軍：門下督馬忠，因為對手比較弱，兵力也不會很多，估計在2500人左右。諸葛亮南征軍的總兵力大約在2萬人（或者略多）。而許多當時蜀國有名的大將均沒有參加這次戰役，比如：魏延、趙雲、吳壹等。

由於南中地區特殊的民族、地理和氣候特點，使得雙方的兵力不可能很多。從作戰時間和作戰規模來看，諸葛亮南征只是一場平定偏遠地區叛亂的中、小戰役。這也是《三國志》記述簡略的原因之一。

所以，《三國演義》之中，兵力的多少，看看就行了，不要當真。如果劉備真有70萬兵馬，估計在夢中都會笑醒，光復漢室，可以說非常容易了。

參考文獻：《三國演義》《三國志》《後漢書》《太平御覽》《華陽國志》《漢晉春秋》