崇禎換成哪個明朝皇帝，大明不會那麼快亡國？專家的意見出奇一致

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。——杜牧《題烏江亭》

天下大勢，盛極而衰，在我國曆史上誕生了許多王朝，而這些王朝又誕生了無數英雄，他們有的功成名就，有的壯志難酬，令人惋惜不已。以致杜牧亦想，如若當年項羽沒有自刎烏江，回到江東，或許漢高祖就變成“楚高祖”了。

同樣地，對於我國曆史上極盡璀璨的明朝，也是我國曆史上最後一個漢人執政的朝代，最後卻在1644年時滅於崇禎帝之手。於是，自然就有人會想，如果把崇禎帝換下來，讓另一個明朝皇帝來執政，明朝滅亡一事是否還能有轉機呢？

經過史學家的一眾考究之後，他們最後得出了一個或許能夠力挽狂瀾的人的名字——朱元璋。朱元璋是明朝的開國皇帝，雖然出身極其低微，但是卻能夠實現如此霸業，自然是能力極高的，他能夠勝過崇禎皇帝，也是有充分的理由的。

制衡之術

我們都知道，明朝最後誕生了一個歷史上極其有名的權臣宦官——魏忠賢。魏忠賢權傾朝野，自稱是“九千九百歲”，在廟堂上黨同伐異，在百姓間貪贓枉法草菅人命，以至於百姓叫苦不迭，朝臣人人自危，天子臣民百姓無法共心戮力，使明朝日漸衰微。

崇禎帝上臺之後處理魏忠賢的手段其實是相當漂亮的，但是他卻沒有想過，處理完魏忠賢之後的事。以至於魏忠賢死後，東林黨崛起，東林黨大多隻能提出問題，卻無法解決問題，說到底就是一群“憤青”，本身沒什麼能力，但是弄權的水平，卻並不下於魏忠賢。

結果崇禎帝只好又把東林黨冒頭的袁崇煥斬了，以至於明末朝堂出現了高苗必除的情況，使得朝堂人才凋零。而如過朱元璋來處理此事，必定不會像崇禎帝一樣莽撞。

朱元璋當時也遇到過大臣爭權奪勢，但是他卻是任由其發展，同時打強扶弱，維持平衡，明朝才得以出現洪武之治。如果朱元璋來處理，魏忠賢必須殺，但絕不會像崇禎帝一樣肅清閹黨，而是扶植一個足夠聽話的“新魏忠賢”，來制衡東林黨，使得廟堂穩定，朝政通行。

帝王之威

崇禎帝雖然一生勤於政事，所謂沒有功勞也有苦勞，因此很多史學家對崇禎帝的評價都是比較正面的。事實上也的確如此，但可惜的是，崇禎帝有一個毛病，那就是優柔寡斷舉棋不定。

公元1636年，皇太極改國號為“大清”，自此後金團結統一，國力日盛，不斷侵擾明朝北境。同時，李自成已經起事，兵力日盛，威脅南方。彼時明朝已遇年年災荒瘟疫，百姓民不聊生，國庫入不敷出，還要維持南北兩線作戰，如此明朝必亡。

而最好的辦法是，對南或者對北暫時妥協合議，集中力量剿滅一方後再休養生息以圖長謀。但崇禎帝卻在主戰、主和兩派之中猶豫不決，一方面私底下像清軍議和，一方面又欺騙臣子沒有議和一事，結果東窗事發之後，既失去了臣民之心，又失去了與清軍議和的機會。

而如果讓朱元璋來處理的話，必然不會如此優柔寡斷。朱元璋是靠著自己的戰功一步一步坐到皇帝的位置的，因此為人果斷殺伐果決。在立嗣一事就很能說明，公元1392年，長子朱標去世之後，他就不顧朝臣反對立皇太孫朱允炆即位，雖然最後導致了靖難之役，但也說明了朱元璋的果斷而有主見，不會拘泥於兩派之間而是有自己的判斷。

社稷之治

崇禎帝其實是個十分倒黴的皇帝，他即位之後不久，陝西等地就出現了連年大旱，大旱又引發蝗災，以至於百姓顆粒無收餓殍遍野。隨後又發了大水，而旱澇之災常常又伴隨著疫病，結果在1640年時，又爆發了一場極其嚴重的鼠疫，當時就有記載說“瘟疫傳染，人死八九”。

此後，從1640年到1644年的四年時間裡，陝、晉、冀等地幾乎十室九空，雖有城池而無生人，根據統計，此次明末瘟疫加上萬歷年間的瘟疫死亡人數在千萬以上。加上戰事緊急， 崇禎帝為了省錢給軍費，於是只好對內壓榨底層農民，李自成起義就是因為驛館被關停沒法兒吃飯而開始的。

在中原地區受災之時，以東林黨代表的南方商賈雖然富甲天下，卻始終不願繳稅濟民，一直以自己的私利在朝堂之上弄權，正是天災人禍，讓崇禎帝青年白頭。

而如果讓朱元璋來坐檯，首先東林黨本身就不可能有這麼多的能量，必然能夠把東林黨的錢弄過來賑災濟民，以使百姓得以喘息。加上朱元璋很可能會向大清暫時妥協和議，進一步休養生息，使明朝恢復國力，安撫受災百姓。

結語

因此，很多專家都認為，崇禎帝如果換成朱元璋，或許還有機會力挽狂瀾。可惜歷史已經發生，朱元璋也無法穿越，明朝的滅亡也成了既定事實。但是如此對比思索，卻可以讓我們從歷史中看到更多的知識，得到更多的思考了。