劉備擁有臥龍鳳雛，為什麼沒能統一天下？

劉備擁有臥龍鳳雛，為什麼沒能統一天下？

水鏡先生（也就是司馬徽）說過：“臥龍鳳雛，二人得一可安天下”。但是他還說了下一句，下一句是什麼呢？為什麼劉備擁有臥龍鳳雛兩人都沒有得到天下呢？先看看劉備為什麼不能統一三國，我個人認為有一下三點：

一、首先說說大的地理環境。曹、孫、劉三足鼎立的時候，曹操是佔得了中原大部分地區的，自古得中原者得天下啊，中原當時無論是經濟、人口和文化，都是非常強的，這就為曹操源源不斷的提供的兵和錢；孫權是佔盡江東，這也是富饒之地，能人眾多，這也是為什麼吳國是最後被滅的原因；而劉備佔領的是巴蜀之地，雖然有成都平原，但相對曹、吳來說，還是弱了點。同時蜀國對曹有秦嶺這個天然屏障，對吳又失去了荊州這個重要的經濟戰略重地，這就使得蜀國像一隻被困住的猛獸，想出來，難！

二、在來說說人才問題。曹、吳都是人才濟濟。曹營：文臣一等一的有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、戲志才、劉曄、蔣濟、司馬懿，武將有曹氏一族、夏侯一族、張遼 徐晃 張郃 樂進 于禁、典韋 許褚等等，人才就沒斷過層。吳營：文有周瑜、魯肅、呂蒙和陸遜形成的人才梯隊交替承接，武有太史慈、甘寧、程普、黃蓋、韓當、周泰、淩統等等，死完一批又出一批。而蜀國呢，前期文有諸葛亮、龐統、法正等，武有五虎上將，這也是劉備能與曹、吳三足鼎立的根本了，但後期人才斷層了。龐統幫助劉備奪取西川時就犧牲了，實在可惜，法正也死的太早，以致夷陵之敗後，諸葛亮感嘆到：“要是法正還在世，他定能勸說主公別去討伐江東！”，也就是文臣只剩一個諸葛亮了，武將更是少的可憐，五虎將後，除了一個魏延，幾乎沒什麼名將了，而後期諸葛亮又只培養了一個姜維，獨木難支啊！

三、再說說領導人的問題。曹操是三個人中最厲害的一個人了，不管是軍事才能和領導才能，都甩其他兩個人幾條街。不說其他，單說用人這塊，曹操雖然存在奸詐，但實惠，你只要是個人才，他一定會給你相應的酬勞；孫權用人貴在真誠，是真心實意的待部下。反觀劉備，靠博取別人同情和建立的虛名起家的，虛偽成分較多，取西川時不聽龐統的計謀，好吃又怕醜，以致折損龐統、張松；夷陵之戰，假借關、張之仇欲滅東吳，不聽諸葛亮等人勸諫，剛愎自用，以致夷陵之敗，使得蜀國大傷元氣。所以劉備軍事才能、領導才能和個人品格都有待商榷。

所以從以上三點看，就算龐統不死，劉備也難統一三國。

從小說演義的角度看，水鏡先生還說過一句話：“子初孝直若亡一人則漢室難興”。子初是劉巴的字，孝直是法正的字，兩個大能人，可惜法正死的太早，所以劉備註定不能一統三國。

臥龍鳳雛兩人得一可安天下，本身是句人物評價的廣告詞，聽聽就得了，表示此人很厲害，但若當真，就把天下看輕了，把天下英才看輕了，把天下梟雄看輕了。

爭奪天下，核心當然是爭人心。

爭人心比較虛，細分下來，爭奪人心需要三件東西，一是思想，一是武力，三是財力。

劉備想統一天下，必須在爭奪人心戰中，取得壓倒性的勝利，必須在思想、武力、財力上全面勝過魏國和吳國，要比兩國加起來的力量還要大。

但是，劉備具備這種力量嗎？

顯然是不具備。

有人會說，你這說的，和臥龍鳳雛也沒關係啊。

有關係，所謂人才，都要歸結到思想、武力、財力之上。

就是說，人才分三種，思想之才，或者說謀略之才，武功之才，或者說軍事之才，財務之才，或者說內政之才。

這三種人才，不是同類的，不可或缺，不或代替。

安天下，或者得天下，需要是一個人才隊伍，一個人才梯隊，這就不是光臥龍、鳳雛能解決的了。

從某種意義上講，一個合格的組織部長的作用，要比臥龍、鳳雛的作用更大。

像曹操，他的組織部長就是荀攸。荀攸發現的人才非常多。

除了發現人才，還要選用人才，還要培養人才。

選用人才，要看機制。在這方面，魏蜀吳其實做的都不好。但魏國相對好一點，有九品中正制，比蜀和吳要好，起碼有標準，能讓人才知道走什麼路徑能出頭。

培養人才，各國都在做。但因為國家根底的原因，魏國培養人才的能力，比其他兩國強很多。這是因為，魏國佔據的是發達地區，教育傳統很好，官學和私學都相對發達，長時間積累下來，培養的人才自然比蜀國和吳國更多。

魏蜀吳爭奪天下，打的是一場持久戰。在三方都沒有大失誤的前提下，個人的力量實在是太小。