引發爭議？陳戌源談俱樂部經營：足球是公益產品，投資人要有社會責任感

3月19日晚，央視《新聞1+1》的《白·問》欄目主持人白巖松對話中國足協主席陳戌源。陳戌源就近來中國足球的焦點話題做出瞭解答，平心而論陳主席的表述清晰，反應敏銳，不愧是國企管理層出身，態度也非常真誠。但是陳戌源在談到江蘇蘇寧隊的停運時表示：“

和蘇寧投資人做過多次溝通，足球本身是社會公益產品，投資人要有社會責任感。”這裡的公益二字卻讓小編無法接受，如果咱們的中國足協層面依然把職業聯賽等同於公益產品的話，那咱們距離真正的職業化依然遙遙無期。

陳戌源做客央視

可能足協主席沒有意識到，他的“足球公益論”卻可能得罪了“老東家”上海海港隊，根據2020年4月上港集團公佈的集團年報，披露了子公司上港俱樂部2019年淨利潤為2091。24萬元，這也是上港俱樂部連續第三年盈利，而與之對應的是恆大淘寶俱樂部披露的鉅虧19。4億的年報，把公益事業做到盈利兩千餘萬，只能說廣州恆大才是在“真心”做公益。

陳戌源上港生涯

在訪談即將結束時，陳戌源提到自己在65歲的年級接足協主席這個崗位，有過後悔有過彷徨，也有過心灰意冷的時候，說實話聽到這些小編居然產生了一些理解和同情，曾經40多年的職場生涯，陳主席非常的成功，受到無數人的認可和讚揚，但這兩年時間已經被外界罵上了風口浪尖，本應功成身退卻來趟中國足協這趟渾水，瓜田李下做那麼多決策。但是他表示在65歲的年級已經不後悔了，依然想大步往前走，作為旁觀者我們又有什麼理由對他“冷嘲熱諷”呢？