控制慾算愛的表現嗎？

“先管好自己，再管別人。”

最近在綜藝《撲通撲通的心》中，00年的甘望星和98年的程瀟探討了關於愛情中的控制慾的問題。他們都對愛情中的超強控制慾say no：

“只有對方對你的控制慾是為了你好，而且不會限制你的自由，也會尊重並理解你的情況下，這種控制慾才算愛的表現。”

儘管如此，生活中人們對“控制慾的邊界”感受並不很強，無論是在親情、愛情甚至是追星文化裡，控制慾都往往存在，並且以愛的名義獨善其身。

生活中的控制慾

提起控制慾，更多人的反應是來自於父母與子女的關係。

上學時，要求分數，畢業了，安排好工作，到了婚齡，全自動相親。中國式父母的套路里，就藏著控制慾。他們希望兒女過上平靜幸福的生活，所以用上一代人價值觀中關於“幸福”的符號，來評估現代青年的生活狀態，有時也自作主張幫你做決定。殊不知，分歧漸生。

這樣控制慾強的父母，甚至在影視劇中有一張通用的臉——陳瑾老師。

《知否》裡，平寧郡主不許小公爺娶明蘭，《都挺好》裡，不讓蘇明玉上大學。到了《親愛的麻洋街》裡，也不許女兒馬曉曉和歐小劍一起玩。最後的結果，都造成了不同程度的悲劇。

愛情中也會有這樣的控制慾嗎？也有。

具惠善和安宰賢的愛情先甜後苦，最後撕得面目全非，至今也沒有人能說出誰對誰錯。但具惠善身上的確體現了那些愛情中足以改變關係的控制細節。在她寫給安宰賢

的行為規範裡，很多都的確在幫助和提示對方“做個人”，比如禁止動粗，使用暴力；每週整理衣服，清理寵物廁所，但這種要求是有壓迫感的，也顯然沒有達成雙方約定。

當然，難道只有女生有控制慾嗎？愛情裡男生的控制慾也不差。

海陸曾在《女兒們的戀愛》裡表示，曾經遭遇過前男友的要求：刪掉手機通訊錄裡的男性友人。

因為我們都會對愛人有獨佔欲，所以這樣的佔有慾好像是可以理解的。但刪掉男性友人，直接破壞了對方身為社會人的交際圈，影響了正常的生活和交友。這種霸道總裁作風又是令很多人難以接受的。畢竟就算有男性友人/女性友人，也不代表會因此出軌啊。

這樣的事情在戀愛關係裡並不少見，大到控制你的交際圈，小到管教對方的穿著和髮型。愛到深處兩個人的關係無限貼近，很多自由空間也被以愛之名的“我覺得”、“為你好”蠶食。

關於剛剛分手的蕭亞軒，曾經熱搜上有過這樣一個話題，#蕭亞軒男友吐血送醫#。

原因是蕭亞軒簽下了男友做公司藝人，並且給他安排了很多唱歌跳舞、語言談吐的藝能課程，而黃皓因為身體和精神壓力，竟然在早上起床後吐血了。這件事乍一聽起來，蕭亞軒有了種“望男友成龍”的媽味。這樣的蕭亞軒很有“布”的特性，提升且容納，她的出發點一定是好的，但是過猶不及。

黃皓在《吐槽大會》上則輕鬆地表示，有人花著錢和時間幫助自己的成長，這樣的好事不是誰都求得來。但在蕭亞軒分手後似乎可以馬後炮似地來一句，“不要逼著一個人成長，可能他會離開你。”

同樣的，因為“周候戀”而被視為白月光女神的侯佩岑，就因為和丈夫在真人秀裡的表現讓人摘掉了那份夢幻的濾鏡。侯佩岑的控制慾不是強硬的，霸道的，而是軟性的，細膩的：用軟的方式去強迫別人達到自己的目的。

也許她給丈夫的感受也並不會差，至少生活的點點滴滴都以他為中心，吃喝休息，統統要經過她的過問。

但這樣的軟刀卻讓人覺得，偏把自己的格局活小了。

無論是哪種關係裡，控制慾的產生似乎都伴隨著對人的愛與責任感，但是一旦不把對方看作獨立的個體，矛盾似乎也就接踵而至了。

其實在追星文化裡，我們也看到了越來越多的控制慾行為。良性建議時，會提出對妝發和劇本的期望，而控制慾過強時，則會以後援會重組、聯名信、線下抵制等等方式，間接要求藝人必須迴應粉絲的訴求，甚至依照粉絲的建議去做造型、接戲、規劃路線。

（張予曦小號發文）

（粉絲回覆）

粉絲是為了偶像好嗎？一定是的。這種好也顯得非常真實和無私，尤其，也不一定不

對。

但卻總會冒犯到偶像的生活空間啊。

有時候，粉絲把明星當做自己的孩子或小樹一樣，希望依照自己的意願去修建和整理，恰恰忽略了他們是遙遠而獨立的個體，擁有自己的好惡和思考。這樣的控制慾對於任何關係，最終都會產生負面的影響。

先管好自己，再管別人

韓寒說，“喜歡是放肆，而愛是剋制”，這句話放在這裡恰如其分。

每個人對愛的理解不同，但愛一定是不傷害自己也不主動冒犯和傷害他人的事。人與人關係裡，至親時，也應該留有一份清醒和距離。人非草木，感情中控制慾也許是可以理解的，但控制慾太強一定是壞事。遇到讓自己感到不適的親密關係，也要學會受傷之前跑開。

不要長大了，卻成為了說著 “這都是為了你好”的人。

圖片來源

新浪微博 / 豆瓣