虎牢關斬殺華雄的為何是關羽，而不是張飛？原來早就內定好了

虎牢關斬殺華雄的為何是關羽，而不是張飛？原來早就內定好了！

羅貫中筆下的張飛，是個讓人又愛又恨的角色。

他為人爽快耿直，劉備在招軍榜文前長吁短嘆時，他喊出“大丈夫不與國家出力，何故長嘆？”這樣的話，得知原因後，僅僅只有一面之緣，他卻願傾囊相助，幫劉備成就一番偉業。

他嫉惡如仇，劉備被督郵陷害要挾時，他沒有選擇退讓，而是站出來鞭打督郵，為劉備出了一口惡氣。

他重情重義，在得知二哥關羽被害後，他每日望南切齒睜目怒恨，放聲痛哭不已，“旦夕號泣，血溼衣襟”。

張飛就是這麼一個可愛的角色，但他卻也有很多缺點：

他行事魯莽，因為他鞭打督郵，劉備不得不捨棄辛苦換來的縣尉之職，三兄弟也只能再次浪跡天涯。

他工作粗心，劉備把徐州和家眷都交託給他，他卻喝酒誤了大事，徐州和劉備家眷都落入呂布之手，險遭滅門。

他為人暴躁，把二哥的死遷怒在小兵身上，每日鞭打洩恨，最終因此而喪命。

其實按照羅貫中塑造的張飛形象，當初在虎牢關下，應該是張飛斬華雄才對，畢竟以張飛的實力，完全有能力斬殺華雄，而他的性格，更有可能主動請纓去戰華雄。為什麼會是關羽呢？

其實，安排關羽斬殺華雄，正是羅貫中的高明之處。

關羽“溫酒斬華雄”，出自《三國演義》第五回。關羽在《三國演義》第一回就已登場，是登場最早的人物之一，但對書中對他的介紹，不過是個“路見不平，拔刀相助”的義士而已。張飛從第一回出場的初步刻畫，到第二回醉酒後“鞭打督郵”，讀者已經有了比較深刻的印象。反觀關羽，在前四回裡，卻平平淡淡，毫無任何展現的機會。

這裡有一個知識點，據《三國志先主傳》記載：

督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬枊，棄官亡命。

也就是說，正史上鞭打督郵的，是劉備自己，而不是張飛，羅貫中這樣描寫，完全是為了突出人物性格。

在第五回中，羅貫中安排劉、關、張三位主角，參與了討伐董卓，18路諸侯會盟這樣的大事。這一次關羽必須要隆重登場，因為錯過這一次機會，關羽大放光彩，起碼要到“土山約三事”、“千里走單騎”那裡，至少要到第二十五回。

實際上，討伐董卓，劉、關、張壓根就沒參與，因為這樣的大事，如果劉備參與了，《先主傳》不可能毫無記載，事實上無論是《先主傳》，還是《三國志》中關羽、張飛的傳記，“討伐董卓”都沒跟他們扯上半點關係。

這是羅貫中一次巧妙的安排。

在討伐董卓中，羅貫中透過“溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”等小的場景設定，將整個故事串聯起來，也刻畫了更多的人物形象：如優柔寡斷的盟主袁紹、自私自利的袁術、天下無雙的呂布、求賢若渴的曹操。

但這一段，更重要的是為了刻畫關羽，因為“溫酒斬華雄”在第五回中佔了很大的篇幅。為了刻畫關羽的形象，羅貫中甚至不惜張冠李戴，把原本屬於孫堅的功勞，加在了關羽的頭上。孫堅心裡苦啊！

據《三國志》記載：堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

史書明確的說，是孫堅殺死了華雄，而不是關羽。

那為什麼羅貫中非要讓關羽撿這個大便宜呢？不僅僅因為他是主角之一，而是羅貫中透過這一件事，為關羽之死埋下了伏筆。

“溫酒斬華雄”埋下的伏筆

仔細看“溫酒斬華雄”這一段，號稱無雙上將的潘鳳被華雄斬首後，眾人都慫了，如果按照真正實力來看，能斬殺華雄的人其實並不少，包括但不僅限於張飛、夏侯惇、夏侯淵等。

但最後站出來的人，是關羽。羅貫中要表達什麼？表面上看，是在嘲笑18路諸侯的無能。但實際上，也可以這麼理解：

第一，面對一無所知，實力莫測的對手，關羽的自信，本身就是一種自大。

第二，地位低下的馬弓手關羽，在18路諸侯面前公然誇下海口，的確有些目中無人。

第三，關羽屬於公孫瓚部下，他的請戰可能得到了劉備的默許，但沒有得到公孫瓚的允許，在主公沒有授權的情況下，擅自作主，做事的態度存在問題。

關羽的傲是發自骨子裡的，這點連袁術都看出來了，所以他大怒說：“俺大臣尚自謙讓，量一縣令手下小卒，安敢在此耀武揚威！都與趕出帳去！”

後來事實證明，關羽的確沒資格瞧不起別人，因為如果不是劉備遇到諸葛亮，他也沒機會稱為荊州之主。

正是關羽的自大、目中無人、擅自作主，為他最終丟荊州，兵敗麥城而死留下了伏筆。

死在他最看不起的孫權、呂蒙手裡，難道不是最大的諷刺嗎？

總結

看完整個《三國演義》，回頭再去看前五回，你就會發現羅貫中的高明之處，原來他早就為張飛和關羽之死埋下了伏筆：

張飛“鞭打督郵”逞一時之快，最終還是因為鞭打別人而喪命；關羽“溫酒斬華雄”傲氣十足，目中無人，最終也為自己的高傲付出了生命的代價。

所以，在斬華雄這個角色上，羅貫中早就內定好了，必須是關羽，而不是張飛！

《三國演義》作為古代第一才子書，當之無愧。羅貫中妙筆生花，將歷史上的人物，活靈活現地展現在讀者面前，讓人讀來意猶未盡，不勝感慨！