超聲波屏下指紋技術解鎖速度確實快,但僅僅速度快可不行
關注科技百話,帶給你不一樣的科技訊息!
iQOO 8系列正式釋出後,不少博主都對iQOO 8和iQOO 8 Pro進行了全方位的測評,外觀設計和核心效能方面我倒是沒太大感觸,但是iQOO 8 Pro的大面積超聲波屏下指紋確實有點東西,應該是目前所有釋出的手機中,讓我覺得最滿意的。
著名數碼博主“數碼閒聊站”對iQOO 8 Pro、vivo X60 Pro+和魅族18 Pro的屏下指紋解鎖速度進行了測評比較,從釋出的測評影片來看,魅族18 Pro的超聲波速度要比iQOO 8 Pro的解鎖速度快上那麼一點點,但其實肉眼來看的話基本沒有差別。
而vivo X60 Pro+的光學速度本身就比較快,這也是藍廠一直以來都具備的優勢,因此我就不對vivo X60 Pro+的具體表現進行過多贅述,主要分析一下iQOO 8 Pro和魅族18 Pro在超聲波指紋方面的表現以及優劣。
速度方面魅族的超聲波屏下指紋表現確實要好一點,但我個人覺得在都差不多夠快的時候,去比較速度就沒有太大的意義了,而是應該比較其它方面,比如識別面積、識別容錯率、安全性和溼手解鎖效果等各方面。
容錯率和安全性的話,我覺得二者都是沒有問題的,因為指紋解鎖技術,如果沒有達到一定的成熟度,是不可能實用量產的,所以不考慮面積等其它因素的話,iQOO 8 Pro和魅族18 Pro的超聲波屏下指紋容錯性和安全性不相上下。
但iQOO 8 Pro的超聲波面積要比魅族18 Pro大很多,所以在速度對等的情況下,iQOO 8 Pro就會擁有更高的識別容錯率,這種情況下我感覺溼手識別應該要容易不少,而魅族18 Pro只有一個小面積的光圈範圍,有時候點不到準確位置是沒有辦法識別成功的。
雖然我沒有體驗過魅族18 Pro,但在超聲波指紋方面,魅族18和魅族18 Pro的表現基本一致,所以我覺得本人還是有一定發言權的。
iQOO 8 Pro的超聲波指紋識別面積確實要大、容錯更高,但我還是覺得魅族的超聲波指紋表現更出色,從個人解鎖體驗出發。
相關文章
- 2021-09-26爆料稱vivo X70系列於9月9日釋出
- 2021-09-24延續經典打破隔閡,iQOO 8 Pro全新造型再現傳奇
- 2021-09-23iQOO 8 Pro口碑爆棚!驍龍888 Plus 旗艦芯加持,效能全面突破
- 2021-09-17魅族放棄“三零系統”, 可能並非“扛不住了”, 而是想收回另一個致命小承諾
- 2021-09-17為錢所困?放棄「三零」, 魅藍吃回頭草,魅族太“南”了!