明朝末年的朱由校和朱由檢，誰的能力更強？

天啟皇帝朱由校在位期間，明朝黨政到達了頂峰，東林黨和閹黨互相爭權，可以說雙方都是混賬。而這個時候正是小冰河時期，天災不斷，農民顆粒無收，各地暴動起義，關外滿清步步緊逼。朱由校是倉促上位的，他的父親泰昌皇帝朱常洛僅在位一個月就去世了，所以沒人教過他帝王之術，他本人也不是天才，資質平庸。朱由校在位7年，不喜政務，只喜做木匠，且重用魏忠賢，致使“眾惡盈朝”，明朝在一代妖孽魏忠賢的領導下，每況愈下。其實天啟這7年很重要，如果他能勵精圖治，明朝還有救，結果很讓人失望，他無力管理這個國家，讓黨爭耗散了這個國家最後的精氣。

朱由校殯天后，年僅17歲的信王朱由檢在皇嫂張嫣的全力支援下，登上了全力的巔峰，開啟了崇禎時代。我想初登皇位的朱由檢，一定是意氣風發的，祖宗三代製造的爛攤子會在我的手上好起來。關外的建州女真，關內的李自成，天災和人禍，都難不倒我，我必定中興大明，成為千古一帝！

但現實真的太殘忍了，這位勤政愛民的皇帝並沒能挽救大明，並於17年後在煤山自盡，大明王朝在他手上完了，他成了亡國之君，我想當時這位年僅34歲的青年一定非常悔恨，也會非常不解。自己一心一意的救國，怎麼卻斷送了祖宗基業呢？

我分析造成大明滅亡的原因裡，朝廷內耗，官員混日子、不作為是最重要的一點。朱由檢雖然年輕，且和好哥哥朱由校一樣，沒接受過帝王教育。但他很聰明，繼位之處，就能清除魏忠賢，接下來處理農民軍造反也有條有理，即便是袁崇煥忽悠了他，把遼東戰局弄的稀巴爛，為了大局，崇禎也是一忍再忍，不願動怒。可以說，崇禎對政務的處理很老練，與他當時20幾歲的年紀一點都不匹配，換成普通人，面對這種局面，不哭死才怪，還能不疾不徐的處理政務？

但是明末官員的無恥程度，超出了崇禎的想象力。這些人大多數毫無作為，天天爭鬥、貪汙，完全不顧國家的安慰。崇禎後來應該是真的憤怒了，也失去耐心了。開始不斷的換官員，殺官員。被憤怒矇蔽雙眼，然後去處理國家大事，這是最危險的，最終國家也被這種憤怒玩死了。

知道了前因後果，我們就能評價這兩位皇帝了。他們面對的國際和國內形勢比較相似，都比較糟糕。天啟選擇了逃避，用興趣愛好取代了工作；崇禎選擇了勇敢面對，跟現實拼了個你死我活，最終頭破血流，黯然離場。

現在有些理論說朱由校比較厲害，懂得平衡之術，利用兩黨爭鬥，治理國家；說崇禎沒有系統學習過帝王之術，所以雖然努力，但方法不對，一手好牌打廢了。

前者的論調未免太高看朱由校了，他在位這7年，真的是把明朝推向了深淵，作為皇帝不振作精神，勇敢面對困難，居然躲在深宮做木匠活，把天下蒼生託付給一個老流氓，這樣真的於家國不義呀。後者的論調太小看崇禎了，就憑他勇敢承擔責任的氣魄就值得點贊。他做事也很有分寸，經驗老道。錯可能就是被這群官員折磨的沒了耐性，後來太急躁了。

之所以天啟時期的局面要好於崇禎，主要是因為災難後遺症是慢慢發展的，建州女真的侵略是逐漸推進的，而優秀的大臣是慢慢被殺死的。一切都玩完了，剛好交給了崇禎。